ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5413/2006

Asupra cauzei penale de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare, înregistrată sub nr. 12051/1/2006 din 9 august 2006, SA M.R. a solicitat retractarea încheierii nr. 3781 din 13 iunie 2006 prin care s-a respins cererea de strămutare formulată în dosarul penale nr. 447/2006 al Judecătoriei Făgăraș, de către Înalta Curte de Casație și Justiție. S-a motivat în fapt această cerere pe împrejurarea că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cererea de strămutare nu a fost îndeplinită conform legii. S-a mai susținut că înștiințarea Tribunalului Brașov nu are conținutul prevăzut de art. 176 C. proc. pen., și nu a fost îndreptată procedura nici în urma cererii ce s-a formulat în acest sens.

În urma verificării cererii potrivit dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., se constată inadmisibilitatea contestației în anulare pentru considerentele ce urmează: Astfel, conform art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare se îndreaptă împotriva unei hotărâri penale definitive și numai în limita cazurilor prevăzute expres și imperativ de text. Este adevărat că printre cazurile de contestație în anulare se află și cel vizând procedura de citare [(art. 386 lit. a) C. proc. pen.)]. Dar, acest caz are în vedere neîndeplinirea procedurii de citare, conform legii, pentru termenul la care cauza s-a judecat de către instanța de recurs. Ori, în cauză nu se atacă cu contestație în anulare o hotărâre penală definitivă de rezolvare a fondului cauzei și desigur, în acest context, petiționara nu invocă nici procedura de citare pentru termenul la care cauza a fost soluționată în recurs.

În speță se atacă o încheiere de soluționare a unei cereri de strămutare care se judecă în cadrul unei proceduri speciale și în cadrul căreia părțile nu se citează potrivit dispozițiilor art. 175 –art. 180 C. proc. pen., ci se înștiințează potrivit art. 58 C. proc. pen., despre introducerea cererii de strămutare, termenul fixat pentru judecarea cererii cu mențiunea că părțile pot trimite memorii sau se pot prezenta la termenul fixat. În consecință, încheierile pronunțate în acest cadru procesual, nu pot fi atacate pe calea extraordinară a contestației în anulare, pe de o parte, pentru că nu sunt hotărâri care să soluționeze fondul cauzei iar pe de altă parte, pentru că nu s-au pronunțat într-o cauză aflată spre soluționare în fața instanței de recurs; tot astfel nici încălcarea dispozițiilor legale privind citarea părților nu poate fi invocată în această procedură specială, în care potrivit legii, părțile sunt doar încunoștiințate în condițiile art. 58 C. proc.

pen. Pentru aceste considerații, contestația în anulare se va respinge, ca inadmisibilă, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SA M.R. împotriva încheierii nr. 3781 din 13 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2006.