ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1263/2021

Ședința publică din data de 9 iunie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 16.01.2020 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. x/2020, contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 2484/12.12.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2019.

În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că procedura de citare pentru termenul la care s-a soluționat cererea de strămutare nu a fost legal îndeplinită și nu a fost avută în vedere cererea de recuzare formulată în acel dosar. În atare situație, strămutarea a fost judecată de către o instanță necompetentă absolut, cu încălcarea drepturilor procesuale ale petentei, situație față de care se impune anularea încheierii menționate și trimiterea spre rejudecare.

În dovedire, a solicitat admiterea probei cu înscrisuri și interogatoriul intimaților B. și C..

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 506 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Dosarul a fost repartizat aleatoriu Completului cu nr. 8. Prin încheierea din 23.01.2020 a fost admisă cererea de abținere a judecătorilor membri ai Completului nr. 8 și s-a dispus trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie, potrivit dispozițiilor regulamentare. În urma repartizării aleatorii, dosarul a revenit spre soluționare Completului nr. 3 care, prin rezoluția din 28.01.2020 a stabilit termen de judecată la data de 26.02.2020.

Prin încheierea de ședință din 26.02.2020, judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 29.09.2020, contestatoarea a formulat cerere de reluare a judecății, iar prin rezoluția din 30.09.2020, a fost acordat termen la data de 04.11.2020, pentru discutarea acestei solicitări și a excepției de perimare, invocată de instanță din oficiu.

Prin încheierea din data de 04.11.2020 s-a constatat că, dat fiind starea de urgență instituită urmare a pandemiei Covid, termenul de perimare nu s-a împlinit și s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților și lipsa unei solicitări de judecată în lipsă.

La data de 09.04.2021, contestatoarea a solicitate reluarea judecății și judecata în lipsă.

Prin rezoluția din 12.04.2021, s-a dispus repunerea cauzei pe rol și a fost acordat prezentul termen de judecată, pentru soluționare.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Prealabil dezbaterii oricăror aspecte ale cererii, având în vedere că prezenta contestație este întemeiată, deopotrivă pe dispozițiile alin. (1) și (2) ale art. 503 C. proc. civ. și este promovată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o cerere de strămutare, care, conform dispozițiilor art. 144 alin. (2) din cod "se dă fără motivare și este definitivă", Înalta Curte constată că dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt cele ale art. 503 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează contestația în anulare de drept comun.

Aceasta întrucât contestația în anulare de drept comun poate fi exercitată împotriva oricărei hotărâri judecătorești rămase definitive (cum este cazul încheierii nr. 2484/12.12.2019 pronunțate în dosar nr. x/2019 având ca obiect strămutare), spre deosebire de contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., care poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor pronunțate în recurs și contra celor pronunțate de instanțele de apel, dacă acestea din urmă, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Astfel, potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Rezultă că motivele contestației obișnuite au caracter limitativ și de strictă interpretare, vizând chestiuni strict procedurale, pe această cale neputând fi puse în discuție probleme de fond ori săvârșirea unor greșeli de judecată, oricare ar fi natura lor.

Se constată că prin încheierea nr. 2484/12.12.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2019 având ca obiect strămutare, încheiere atacată cu prezenta contestație, s-a respins cererea formulată de petenta A. privind strămutarea dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Brașov.

Contestatoarea pretinde că procedura de citare pentru soluționarea cererii de strămutare nu a fost legal îndeplinită și că, deși s-a formulat o cerere de recuzare a completului de judecată, aceasta nu se regăsește la dosar.

Contrar susținerilor contestatoarei, Înalta Curte constată că pentru termenul de judecată acordat în dosarul nr. x/2019 având ca obiect strămutare, în care s-a pronunțat încheierea contestată, procedura de citare cu părțile dosarului a fost legal îndeplinită, situație față de care lipsa acestora la termenul de judecată nu are relevanță în ce privește motivul de contestație invocat.

Referitor la apărările contestatoarei în sensul că cererea de recuzare formulată în cauza având ca obiect strămutare nu se regăsește la dosar ori că nu a fost luată în considerare, cu consecința faptului că pricina a fost soluționată de către o instanță necompetentă absolut, Înalta Curte constată că acestea excedează motivelor de contestație reglementate de art. 503 alin. (1) C. proc. civ. asupra căruia prezenta instanță este ținută a se pronunța, potrivit legii, situație față de care nu pot fi analizate ca atare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii nr. 2484 din 12 decembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A., cu domiciliul procesual ales la mandatar Iordache Ștefan în județul Brașov împotriva încheierii nr. 2484 din 12 decembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019 în contradictoriu cu intimații B., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D., cu sediul în județul Brașov, C. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D., cu sediul în județul Brașov.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 9 iunie 2021.