Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.08.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4697/2006

HOTĂRÂRE
02.08.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4697/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 637 din 26 mai 2006, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.B., ca nefondată, și a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul S.B., acesta solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, deoarece are mari probleme de sănătate pe care nu și le poate rezolva în sistemul sanitar din cadrul penitenciarului.

Prin decizia penală nr. 482 din 21 iulie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatul S.B., hotărâre ce a fost recurată în termen legal, motivat de faptul că problemele de sănătate nu și le poate rezolva în rețeaua sanitară din cadrul penitenciarului. Recursul declarat de condamnat este nefondat. Din examinarea actelor medicale prezentate de condamnat și în raport de afecțiunile de care suferă confirmat de raportul de expertiză medico-legală și anume „arteropatie obliterantă membrelor inferioare bilateral cronic”, se constată, că în comisia medicală care a întocmit raportul s-a răspuns la cerințele art. 455 și 453 C. proc. pen., analizându-se că cel condamnat suferă de o boală care nu îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.B. în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Potrivit art. 192 alin. (2) C. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.B. împotriva deciziei penale nr. 482 din 21 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului suma de 60 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 august 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5252/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 450 din 18 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală (dosar nr. 211/3/2006), a fost respinsă, ca neîntemeia
ÎCCJ 2006-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5253/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 450 din 18 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală (dosar nr. 211/3/2006), a fost respinsă, ca neîntemeia
ÎCCJ 2006-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 456/2006
te cerințele art. 456 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., din moment ce afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., fără a-l pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Împotriva acestei
ÎCCJ 2006-08-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4804/2006
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 163 din 9 februarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 2893/2005, Tribunalul București secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cerer
ÎCCJ 2006-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 549/2006
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1373 din 11 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3457/2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cerer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă