ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2858/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, reclamanta D.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 16104 din 14

februarie 2006, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, recunoașterea

calității de refugiată și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 81 din 7

februarie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta D.R.,

reținând că din probele administrate în cauză nu a fost dovedită persecuția

etnică, prevăzută de Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței sus menționate a

declarat recurs, D.R., solicitând admiterea recursului și luarea în considerare

a declarațiilor celor doi martori, declarații aflate la dosar.

Recursul este nefondat.

Se reține că probele existente la

dosar, respectiv actele de stare civilă ale reclamantei, declarațiile

autentificate ale martorilor D.I. și U.I., nu se coroborează cu declarația

aflată la dosarul de fond (declarația martorului C.I.) și cu înscrisul aflat la

dosarul de fond (adresa Arhivelor Naționale - Direcția Județeană Cluj).

În consecință, întrucât reclamanta

nu a făcut dovada persecuției etnice, aceasta nu poate beneficia de drepturile

acordate de Legea nr. 189/2000.

Față de cele ce preced, recursul

declarat în cauză este nefondat și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D.R.

împotriva sentinței civile nr. 81 din 7 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 septembrie 2006.