ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 667/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea

contenciosului administrativ la data de 26 aprilie 2005, pe rolul Tribunalului

Cluj, reclamanta B.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de

Pensii Cluj, să i se recunoască statutul de persoană refugiată din motive

etnice și să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 471 din 23

mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 3265/2005, de Tribunalul Cluj, s-a declinat

competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Cluj, reținându-se

incidența art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 621

din 6 octombrie 2005, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de B.D.

Pentru a hotărî astfel, această

instanță a reținut că reclamanta nu a contestat o hotărâre a comisiei, adoptată

în rezolvarea vreunei cereri formulate în temeiul Legii nr. 189/2000, ci a

solicitat pe cale directă să-i fie soluționată cererea vizând încadrarea sa în art.

1 și acordarea drepturilor aferente.

Or, față de dispozițiile imperative

ale legii, Curtea nu se poate substitui organului administrativ, ci are rolul

de a efectua un control judecătoresc asupra hotărârii prin care acest organ

administrativ a soluționat cererea.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, B.D., criticând-o ca nelegală și netemeinică, susținând că a

înțeles să atace hotărârea nr. 17173 din 7 aprilie 2005, prin care i s-a

respins cererea cu privire la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Curtea constată că recursul este

fondat, urmând a fi admis, pentru următoarele considerente:

Analizând actele și lucrările

dosarului, respectiv cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, se

constată că într-adevăr s-a solicitat stabilirea calității de refugiată, fără a

se contesta o hotărâre a Casei Județene de Pensii, potrivit dispozițiilor art. 7

din Legea nr. 189/2000.

Hotărârea nr. 17173 din 7 aprilie

2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, a fost depusă pentru prima dată

în recurs.

Cu toate acestea, având în vedere că

în aceste condiții urmează a se analiza actul administrativ emis de pârâtă, se

va admite recursul, se va casa hotărârea atacată, cu consecința trimiterii

cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Soluția se impune, având în vedere

și principiul respectării dublului grad de jurisdicție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.D.

împotriva sentinței civile nr. 621 din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 februarie 2006.