ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6222/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta

Curte la 29 septembrie 2006 contestatorul petiționar T.G. a formulat

contestație în anulare împotriva încheierii nr. 5415 din 20 septembrie 2006

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a respins

cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4386/2006 al

Tribunalului Maramureș.

În motivarea contestației în

anulare, contestatorul invocă dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., justificate de imposibilitatea prezentării apărătorului ales, la data

soluționării dosarului de strămutare, situație adusă la cunoștința instanței,

dar ignorată de aceasta.

În raport de această împrejurare,

contestatorul apreciază că nu a beneficiat de un proces echitabil, impunându-se

casarea hotărârii care a soluționat cererea având ca obiect strămutarea

dosarului nr. 4386/2006 al Tribunalului Maramureș.

Verificând, din oficiu,

admisibilitatea căii extraordinare de atac dedusă judecății, Înalta Curte,

reține că aceasta este inadmisibilă.

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac, ce poate fi exercitată potrivit dispozițiilor art. 386 C.

proc. pen., împotriva hotărârilor judecătorești definitive și numai în cazurile

expres și limitativ prevăzute de acest text.

În cauza dedusă judecății a fost

atacată prin contestație în anulare încheierea prin care Înalta Curte de

Casație și Justiție s-a pronunțat asupra cererii de strămutare a dosarului nr. 4386/2006

al Tribunalului Maramureș.

Ori, strămutarea este o instituție

procesuală prin intermediul căreia o anumită cauză penală este luată din

competența unei instanțe și este dată spre soluționare unei alte instanțe egale

în grad.

Înalta Curte, competentă să

soluționeze astfel de cereri nu pronunță în asemenea cazuri hotărâri definitive

asupra fondului cauzei astfel, că asemenea încheieri nu pot fi atacate cu

contestație în anulare în condițiile art. 386 C. proc. pen.

Pe cale de consecință, va fi

respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul petiționar.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul petiționar T.G. împotriva

încheierii nr. 5415 din 20 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, pronunțată în dosarul nr. 10934/1/2006.

Obligă contestatorul petiționar la

plata sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 octombrie 2006.