ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9692/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9692/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cererea Ministerului Administrației
și Internelor, Direcția generală de pașapoarte privind restrângerea exercitării
dreptului pârâtului V.L.V. la libera circulație pe o perioadă de cel mult 3
ani, a fost respinsă prin sentința civilă nr. 362 din 7 aprilie 2006 a
Tribunalului Călărași.
Apelul reclamantului împotriva
soluției menționate mai sus a fost respins ca tardiv formulat, potrivit
deciziei civile nr. 127/A din 22 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția
a IX-a civilă și de proprietate intelectuală. În acest sens s-a reținut că, în
raport de dispozițiile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005 ce prevăd
exercitarea căii de atac în 5 zile de la comunicare, sentința apelată a fost
comunicată apelantei la 8 mai 2006, iar aceasta a declarat apel la 16 mai 2006,
deci cu depășirea termenului legal.
Împotriva susmenționatei decizii a
curții de apel, a declarat recurs reclamantul care consideră soluția greșită
deoarece poate proba cu faxul de expediere a apelul că poartă data de 15 mai
2006, fiind în termenul legal de formulare a apelului.
Deliberând asupra recursului, ce se
privește ca fiind întemeiat pentru simplul argument că apelul este formulat iar
termenul legal prevăzut de dispozițiile speciale ale art. 39 din Legea nr.
248/2005 și anume în 5 zile de la comunicare.
Socotind termenul special prevăzut
de textul mai sus menționat pe zile libere în sensul art. 101 C. proc. civ.,
urmează că, față de comunicarea sentinței către apelant la data din 8 mai 2006
(fila 14 dosar fond), acesta să expire la data de 15 mai 2006.
Or, o astfel de dată este atestată
de comunicarea prin fax, modalitate de expediere a apelului care, în partea de
sus a acestui înscris, menționează această dată, 15 mai 2006, înscris
coroborându-se cu cel din recurs (fila 3) în legătură cu data faxului.
Așadar, cum au fost nesocotite
normele procedurale legale, sub aspectul discutat, și fiind în condiția
prevăzută de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., se va admite recursul și se va casa
decizia, situație în care se va face și aplicarea art. 312 alin. (5) C. proc.
civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de
reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de
Pașapoarte, împotriva deciziei nr. 127 A din 22 iunie 2006 a Curții de Apel
București, secția a IX-a civilă.
Casează decizia atacată și trimite
cauza la aceeași instanță pentru judecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2006.