ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9692/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cererea Ministerului Administrației și Internelor, Direcția generală de pașapoarte privind restrângerea exercitării dreptului pârâtului V.L.V. la libera circulație pe o perioadă de cel mult 3 ani, a fost respinsă prin sentința civilă nr. 362 din 7 aprilie 2006 a Tribunalului Călărași. Apelul reclamantului împotriva soluției menționate mai sus a fost respins ca tardiv formulat, potrivit deciziei civile nr. 127/A din 22 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și de proprietate intelectuală. În acest sens s-a reținut că, în raport de dispozițiile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005 ce prevăd exercitarea căii de atac în 5 zile de la comunicare, sentința apelată a fost comunicată apelantei la 8 mai 2006, iar aceasta a declarat apel la 16 mai 2006, deci cu depășirea termenului legal.

Împotriva susmenționatei decizii a curții de apel, a declarat recurs reclamantul care consideră soluția greșită deoarece poate proba cu faxul de expediere a apelul că poartă data de 15 mai 2006, fiind în termenul legal de formulare a apelului. Deliberând asupra recursului, ce se privește ca fiind întemeiat pentru simplul argument că apelul este formulat iar termenul legal prevăzut de dispozițiile speciale ale art. 39 din Legea nr. 248/2005 și anume în 5 zile de la comunicare. Socotind termenul special prevăzut de textul mai sus menționat pe zile libere în sensul art. 101 C. proc.

civ., urmează că, față de comunicarea sentinței către apelant la data din 8 mai 2006 (fila 14 dosar fond), acesta să expire la data de 15 mai 2006. Or, o astfel de dată este atestată de comunicarea prin fax, modalitate de expediere a apelului care, în partea de sus a acestui înscris, menționează această dată, 15 mai 2006, înscris coroborându-se cu cel din recurs (fila 3) în legătură cu data faxului. Așadar, cum au fost nesocotite normele procedurale legale, sub aspectul discutat, și fiind în condiția prevăzută de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., se va admite recursul și se va casa decizia, situație în care se va face și aplicarea art. 312 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte, împotriva deciziei nr. 127 A din 22 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă. Casează decizia atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru judecarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2006.