ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3461/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3461/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 16,
pronunțată la data de 26 septembrie 2005 în dosarul nr. 3444/2005, Secția
comercială a Tribunalului Prahova a admis cererile conexe formulate de
reclamanții B.I.L. și P.D.V. și a dispus anularea hotărârii adunării generale
ordinare a acționarilor SC D. SA Ploiești din data de 29 martie 2005, publicată
în M. Of. al României nr. 1210 din 14 aprilie 2005, partea a IV-a.
Spre a hotărî astfel, prima
instanță a reținut, în principal, că hotărârea a cărei anulare s-a cerut a fost
adoptată cu încălcarea art. 125 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, sancționată cu
nulitatea, prin reprezentarea SC A.I.E. de funcționarul său M.A., iar prin
nepublicarea convocării într-un cotidian național s-au încălcat dispozițiile
referitoare la formalitățile de publicitate prevăzute de Legea nr. 297/2004 și
reglementările Comisiei Naționale de Valori Mobiliare.
Secția comercială și de
contencios administrativ a Curții de Apel Ploiești, prin decizia nr. 283,
pronunțată la data de 9 decembrie 2005, în dosarul nr. 11145/2005, a admis
apelul formulat de pârâta SC D. SA împotriva sentinței tribunalului pe care a schimbat-o,
în tot, în sensul că a respins, ca neîntemeiate, cererile conexe formulate de
reclamantă prin care au solicitat anularea hotărârii adunării generale ordinare
a acționarilor SC D. SA din data de 29 martie 2005.
Pentru a pronunța această
decizie, instanța de apel a reținut că, prin publicarea în ziarul B. a
convocării adunării generale ordinare a acționarilor din data de 29 martie 2005,
s-au respectat dispozițiile legale privitoare la publicitatea convocării și că
reprezentarea SC A.I.E. în menționata adunare generală de N.A. este legală,
întrucât aceasta este salariat și nu funcționar al respectivei societăți.
Împotriva menționatei
decizii a formulat recurs intimatul P.D.V. invocând motivul prevăzut de art. 304
pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a
arătat, în esență, că decizia atacată este dată cu nerespectarea dispozițiilor
de publicitate privind convocarea A.G.A. în cazul societăților comerciale
listate - recurentul neprecizând relevanța pe care o au, din perspectiva
deciziei atacate și cerințelor art. 304 pct. 1 - 9 raportat la art. 299 alin. (1)
C. proc. civ., evocarea aspectelor privind fondul cauzei prin reiterarea argumentelor
cererii introductive, prin combaterea motivelor de apel și chiar prin invocarea,
pentru prima dată în recurs, a unui nou motiv de nulitate a hotărârii A.G.O.A.,
în litigiu.
Recursul este nefondat.
Astfel, este de observat că
prin publicarea convocării adunării generale ordinare a acționarilor SC D. SA
Ploiești din data de 29 martie 2005 în M. Of. partea a IV-a în ziarul P. și în
ziarul B. și prin informarea C.N.V.M. și operatorului de piață despre această
convocare, conform procesului verbal încheiat cu prilejul menționatei adunări,
s-au respectat cerințele Legii nr. 31/1990, ale Legii nr. 297/2004 și cele ale
reglementărilor C.N.V.M. privitoare la publicitatea convocării adunării
generale, așa încât motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 nu-și găsește incidența
în speță.
Așa fiind, în temeiul art. 312
alin. (1) teza 2 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în
cauză și, în conformitate cu prevederile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va
obliga recurentul, în culpă procesuală, să plătească intimatei SC D. SA
cheltuielile de judecată pe care aceasta le-a efectuat în recurs, reprezentând
onorariu avocat, astfel cum aceasta a solicitat și a dovedit prin înscrisurile
depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamantul P.D.V. împotriva deciziei nr. 283 din 9 decembrie 2005 a Curții
de Apel Ploiești, ca nefondat.
Obligă recurentul să
plătească intimatei SC D. SA Ploiești suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli
de judecată.
Irevocabilă
.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 noiembrie 2006.