ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 551/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de C.A. a fost investită la data de 11 aprilie 2006 cu

soluționarea apelurilor declarate de pârâții R.D.L., Ș.M., Ș.M.D, O.N.D., D.Z.,

D.E. și SC A. SRL împotriva sentinței nr. 227 din 13 martie 2006 pronunțată de

Tribunalul Timiș în dosarul nr. 3046/COM/2005.

Înainte de soluționarea

apelului, respectiv la data de 10 octombrie 2006, a fost înregistrată la

Tribunalul Timiș o acțiune în constatarea simulației de către SC A. SRL

Timișoara, Ș.M. și O.N.D. Prin această acțiune s-a solicitat să se constate

simulația contractului de cesiune părți sociale încheiat la data de 24 aprilie

2004, a actului adițional aferent contractului de cesiune, precum și a

hotărârii de cesiune de părți sociale, toate încheiate cu F.M. și prin care aceasta

a devenit asociata SC A. SRL, iar actele respective sunt acte simulate; voința

părților a fost contractarea unui împrumut iar nu asocierea.

La termenul din 10 octombrie

2006, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ,

având în vedere cererea formulată de pârâții-apelanți privind suspendarea

judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a

dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei până la soluționarea

irevocabilă a acțiunii ce are ca obiect constatarea simulației înregistrată la

Tribunalul Timiș la data de 10 octombrie 2006.

Împotriva încheierii de mai

sus reclamanta F.M. a declarat recurs susținând că nu sunt în cauză elemente

care să justifice suspendarea apelului declarat de pârâte împotriva sentinței

tribunalului.

Recursul reclamantei este

întemeiat.

Potrivit prevederilor art. 244

pct. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate suspenda judecata când

dezlegarea pricinii depinde, în total sau în parte, de existența sau

inexistența unui drept care face obiectul altei judecăți.

Din analiza actelor

dosarului rezultă că între părțile în proces persoane fizice și societatea

comercială s-au încheiat acte autentice, neexistând înscrisuri care să

contravină actelor autentice respective ce ar constitui voința reală a

părților.

Așadar, acțiunea în

simulație în prezent pe rol la Tribunalul Timiș nu reprezintă din perspectiva

prevederilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ,. existența unui drept ce face

obiectul altei judecăți.

De altfel, în încheierea din

12 ianuarie 2007 a Tribunalului Timiș, secția comercială, depusă la dosarul de

recurs, s-a înscris dispoziția luată de această instanță ca reclamanții din

dosarul 3891/30/COM/2006 să precizeze temeiul juridic al acelei acțiuni, în

considerarea căreia s-a dispus suspendarea judecării apelului ce face obiectul

dosarului nr. 2745/COM/2006 al Curții de Apel Timișoara secția comercială și de

contencios administrativ.

În atare context urmează ca

recursul reclamantei să fie admis în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C.

proc. civ., încheierea recurată urmează să fie modificată; se va respinge

cererea de suspendare a judecării apelului pârâților și cauza se va trimite

aceleiași curți de apel pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta F.M. împotriva încheierii din 10 octombrie 2006 a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică încheierea atacată

în sensul că respinge cererea de suspendare a judecării cauzei și trimite

dosarul instanței de apel pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 februarie 2007.