ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7490/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7490/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Tribunalului Constanța la data de 24 noiembrie 2004, reclamanții V.G. și V.V. au
solicitat, în contradictoriu cu T.S., RA E.D.P.P. Constanța, Consiliul local al
municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin Primar, obligarea pârâților
să le lase în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 504 mp, a
cărui valoare a fost estimată la 1.204.800.000 lei, situat în Constanța.
Prin sentința nr. 1114 din 7 iulie
2005, Tribunalul Constanța, secția civilă, a respins acțiunea formulată de
reclamantul V.V., în contradictoriu cu pârâții Consiliul local al municipiului
Constanța, Municipiul Constanța prin Primar, RA E.D.P.P. Constanța și T.S., ca
nefondată. A respins acțiunea formulată de reclamantul V.G. în contradictoriu
cu pârâta RA E.D.P.P. Constanța ca nefondată. A admis acțiunea formulată de
reclamantul V.G. în contradictoriu cu pârâții T.S., Municipiul Constanța prin
Primar și Consiliul local al municipiului Constanța, în parte. A obligat
pârâții T.S., Municipiul Constanța prin Primar și Consiliul local al
municipiului Constanța să lase reclamantului V.G., în deplină proprietate și
liniștită posesie, imobilul-teren în suprafață de 497,562 mp situat în
Constanța, județul Constanța, individualizat în schița de plan anexă la
raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expert N.L.
Apelul declarat de pârâta T.S.
împotriva hotărârii primei instanțe a fost respins ca nefondat de către Curtea
de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 5/C din 11 ianuarie 2006.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs pârâta T.S.
La termenul de judecată din 27
septembrie 2006, din oficiu, instanța a pus în discuția părților competența
materială de soluționare a cauzei în apel, în raport de valoarea obiectului
litigiului și dispozițiile Legii nr. 219/2005.
Cu privire la competența de
soluționare a apelului, cu referire la dispozițiile art. 1 pct. 1 coroborate cu
art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., se rețin următoarele:
Legea nr. 219/2005, care a intrat în
vigoare în luna iulie 2005, a modificat dispozițiile Codului de procedură
civilă referitoare la competența materială a instanțelor judecătorești, în
sensul că a reinstituit principiul proximității în soluționarea căilor de atac,
principiu potrivit căruia căile de atac se soluționează de instanțele ierarhic
superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată.
Ca măsuri tranzitorii, prin art. II
alin. (2) și (4) din Legea nr. 219/2005, legiutorul a înțeles să deroge de la
dispoziția cuprinsă la art. 725 alin. (2) C. proc. civ., stabilind că
„apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a
prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența
tribunalului se trimit la tribunale”.
Aceeași dispoziție tranzitorie
prevede că „trimiterea dosarelor se va face pe cale administrativă, instanțelor
devenite competente să le judece”.
Or, apelul dedus judecății în
prezenta cauză, al cărei obiect are o valoare de sub 5 miliarde lei, potrivit
dispozițiilor art. 1 pct. 1 coroborate cu art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.,
astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005 este dat în competența
materială a tribunalelor, motiv pentru care, în aplicarea dispozițiilor
menționate, trebuia trimis spre competentă soluționare, Tribunalului Constanța.
Așa fiind, în baza art. 304 pct. 9 C.
proc. civ., constatând că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea
competenței altei instanțe, Curtea urmează a admite recursul, a casa decizia atacată
și a trimite cauza, spre competenta soluționare a apelului declarat de pârâtă
la Tribunalul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta T.S.
împotriva deciziei nr. 5/C din 11 ianuarie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția
civilă.
Casează decizia și trimite cauza
pentru soluționarea apelului declarat de pârâtă la Tribunalul Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 27 septembrie 2006.