ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1023/2006

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, reclamanții

S.M.C. și G.C. au solicitat în

contradictoriu

cu Primăria

Municipiului Galați ca în baza probelor administrate să se

dispună anularea dispoziției nr. 654 din

3 martie 2004emisă de primărie

și

obligarea acesteia la restituirea în echivalent a imobilului situat în

Galați, ce a fost preluat de stat tară

titlu.

Tribunalul

Galați prin sentința civilă nr. 43 din 12 ianuarie 2005 a admis

acțiunea formulată de S.M.C. și G.C., a dispus anularea dispoziției nr.

654/SR din 3 martie 2004 emisă de

Primarul

Municipiului Galați și a obligat pârâta la acordarea de măsuri

reparatorii

prin echivalent.

În considerente,

instanța de fond a reținut că pe baza probelor administrate cei doi reclamanți

au vocație succesorală fiind moștenitorii

autorului deposedat I.S.G. prin retransmitere,

iar

imobilului în litigiu a fost preluat de stat fără

titlu valabil, fiind

îndeplinite cerințele

prevăzute de art. 2 lit. b), art. 3 și art. 4 din Legea nr.

10/2001.

În contra acestei sentințe a declarat apel

pârâtul Primarul Municipiului Galați ca reprezentant al administrației publice

locale aducând critici cu privire la nelegalitatea și netemeinicia acesteia în

sensul că în mod greșit instanța de fond a admis

acțiunea și a anulat

dispoziția 654 din 3 martie 2004 , întrucât

reclamanții nu au făcut dovada

vocației la

moștenirea autorului deposedat I.S.G.

Prin decizia civilă nr. 690/A din 20

mai 2005 Curtea de Apel Galați a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul

Primarul Municipiului Galați ca reprezentant al administrației publice locale

reținând că potrivit art. 4 pct. 2 din Legea nr.

10/2001 beneficiază și

moștenitorii persoanelor fizice îndreptățite iar

la pct. 3 al aceluiași articol succesibilii care după data de 6 martie 1945 nu

au acceptat

moștenirea sunt repuși de drept

în termenul de acceptare a succesiunii

pentru bunurile care fac obiectul

prezentei legi.

Decizia

de mai sus a fost atacată cu recurs în termen legal de către

pârâtul Primarul Municipiului Galați ca

reprezentant al administrației publice locale care a adus critici vizând

nelegalitatea și netemeinicia atât

a hotărârii de fond cât

și a celei de apel.

Astfel,

recurentul a arătat că imobilul revendicat de reclamanți a

fost expropriat prin Decretul nr. 92/1950

fiind preluat de stat cu titlu în baza legilor aflate în vigoare la acea dată

și cu respectarea constituției.

Recurentul a mai învederat că reclamanții nu au

făcut dovada

vocației la moștenirea

autorului deposedat conform dispozițiilor legale

iar termenul final de depunere a actelor doveditoare prevăzute de art.

22 din Legea nr. 10/2001 s-a împlinit la data de 1 iulie 2003.

Verificând legalitatea deciziei recurate, în

raport de criticile

formulate, Curtea

constată că recursul declarat în cauză este nefondat

pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare

Din probele

administrate în prezenta cauză rezultă că reclamanții

au

vocație succesorală, fiind moștenitorii autorului deposedat de imobilul în

litigiu prin retransmitere.

Astfel în mod

corect prima instanță a stabilit că s-a făcut dovada

proprietății, anulând în mod justificat dispoziția

nr. 654/SR din 3 martie 2004

emisă de Primarul

Municipiului Galați

Susținerile cu

privire la faptul că imobilul în speță a fost preluat cu

titlu

valabil, sunt netemeinice deoarece s-au încălcat dispozițiile art.

II

din Decretul nr. 92/1950, ceea ce conferă

caracterul abuziv măsurii de

naționalizare,

și un astfel de titlu emis cu încălcarea legii, nu poate fi

considerat valabil, fiind lovit de nulitate absolută.

Prin urmare,

titlul statului nu este valabil, iar imobilul în cauză are

regimul juridic al unui imobil preluat de

stat tară titlu valabil, in sensul

prevederilor Legii

10/2001.

Pentru aceste

considerente recursul declarat de pârâtul Primarul

Municipiului Galați ca reprezentant al

administrației publice locale

împotriva deciziei civile

nr. 609/A din 20 mai 2005 a Curții de Apel Galați, se privește a fi nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII:

DECIDE

Respinge

recursul declarat de Primarul Municipiului Galați împotriva deciziei civile nr.

609/A din 20 mai 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie

2006.