ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1198/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii

Dolj, pentru a se constata că în perioada 12 aprilie 1954 - 20 octombrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, să se anuleze hotărârea nr. 2862 din 26 februarie 2003 și

să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 402 din 6

octombrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamantul P.C.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că hotărârea atacată a fost contestată la instanța

de contencios administrativ, la 30 august 2005, cu depășirea termenelor

stabilite de Legea nr. 309/2002 și de Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței sus menționate a

declarat recurs, P.C., care a susținut, în esență, că a efectuat muncă forțată

în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și

are dreptul să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu art. 11 din Legea

nr. 554/2002, termenul de formulare a unei cererii în contencios administrativ

este de 6 luni, dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului, în

cazul actelor administrative unilaterale, așa cum este și cazul hotărârii

contestate.

Prin urmare, în condițiile în care

hotărârea nr. 2862 din 26 februarie 2003, a Casei Județene de Pensii Dolj a fost contestată la instanța de contencios administrativ, la 30 august 2005, de

către reclamant, cu depășirea termenelor stabilite în Legea nr. 309/2002 și în Legea

nr. 554/2004, în mod întemeiat a reținut instanța de fond că acțiunea

reclamantului este tardivă.

Față de cele ce preced, recursul

declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de P.C.

împotriva sentinței civile nr. 402 din 6 octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 aprilie 2006.