ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5423/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 septembrie 2006, dată în dosarul nr. 4665/42/2006, Curtea de Apel Ploiești a dispus, printre altele, în baza art. 300 2 , raportat la art. 160 b C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive pentru inculpații R.T. și G.M. În motivarea soluției s-a constatat că măsura preventivă dispusă este legală și temeinică și în continuare subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acesteia. În termen legal împotriva acestei soluții au declarat recurs doar inculpații S.G. și R.T. Recurenții inculpați nu au motivat în scris recursurile declarate, dar anterior s-a susținut că nu se mai impunea menținerea măsurii arestării, solicitând revocarea și punerea de îndată în libertate a inculpaților.

Recursurile sunt nefondate. În cauză arestarea inculpaților s-a dispus cu respectarea dispozițiilor art. 148 și 149 C. proc. pen., în condițiile în care s-a reținut, din probele administrate până la acest moment că, inculpații au participat la comiterea unei tentative la omor calificat. De altfel, prin sentința penală nr. 245 din 1 iunie 2006, Tribunalul Prahova, reținând pe baza probelor administrate vinovăția celor trei inculpați, a hotărât condamnarea lor, la pedepse de 8 ani închisoare S.G., și 9 ani închisoare, pentru inculpatul R.T. În acest context, în mod corect instanța de apel, conformându-se dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen., și art. 300 2 C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă, pe de o parte, pentru că a constatat că măsura este legală, iar pe de altă parte, pentru că temeiurile de fapt și de drept în temeiul cărora aceasta s-a dispus, se mențin și în prezent.

Pentru aceleași considerente soluția se va menține, ca legală și temeinică și recursurile declarate de inculpați se vor respinge, ca nefondate. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.G. și R.T. împotriva încheierii din 6 septembrie 2006 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 4665/42/2006. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 140 lei, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru asistența juridică a inculpaților, în sumă de câte 40 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2006.