ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2175/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2175/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 226/ F/ CA din 18 decembrie 2006, Curtea de Apel
Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, acțiunea
formulată de reclamantul C.V. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B. și a anulat
hotărârea pârâtei nr. 5580 din 24 iulie 2006, în partea referitoare la
perioada pentru care reclamantul beneficiază de
drepturile prevăzute de
Legea nr. 309/2002, în sensul că aceasta este
cuprinsă între 17 septembrie 1960 și 10 noiembrie 1960, pe de o parte, și între
22 iunie 1961 și 13 august 1961, pe de altă parte, începând cu data de 1 iunie
2006.
Pentru a pronunța această soluție, Instanța de
Fond a reținut că reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar, în perioadele
sus menționate, în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M., așa cum rezultă
din copia livretului militar depusă la dosar,
beneficiind,
așadar, de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru
ambele
perioade reținute.
Împotriva acestei soluții a declarat
recurs C.J.P.B., invocând prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304
1
C. proc. civ., susținând, în esență, că data limită a perioadei pentru care pot fi
acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 este 28 februarie 1961, așa
cum prevăd în mod expres, la art.
1 și art.
2, Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor acestei legi,
aprobate
prin H.G. nr. 1114/2002.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele
și lucrările dosarului, cu criticile invocate de recurentă, precum și cu
dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304
1
C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în
continuare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,
beneficiază de drepturile prevăzute de această lege cetățeanul român care a
efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M. în
perioada 1950 - 1961.
Pentru aplicarea prevederilor Legii nr.
309/2002, în conformitate cu art. 9 alin. (1) din acest act normativ, au fost
emise Normele
metodologice aprobate prin
H.G. nr. 1114/2002. Acest
act administrativ normativ, prevăzând că de
drepturile recunoscute de lege beneficiază persoanele care au efectuat stagiul
militar în detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M. în perioada 14 ianuarie 1950
- 28 februarie 1961, procedează, în mod explicit, la restrângerea perioadei
stabilite de legea în aplicarea căreia au fost emise normele metodologice.
Or, conform principiului constituțional
al ierarhiei actelor normative, scopul hotărârilor Guvernului este acela al
executării legilor. Legea fiind direct aplicabilă, rațiunea și legitimitatea
unui act administrativ, cum sunt și hotărârile Guvernului, sunt date numai de
măsura în care regulile stabilite prin acest act subsecvent asigură corecta
aplicare a prevederilor legale ori conduc la înlăturarea unor greutăți în
aplicarea legii sau la organizarea corespunzătoare a unor activități.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 108
din Constituția României, Guvernul adoptă hotărâri și ordonanțe (alin. (1)), hotărârile
emițându-se pentru organizarea executării legilor (alin. (2)).
De asemenea, conform art. 4 alin. (3)
din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea
actelor normative, „textele normative date în executarea legilor, ordonanțelor
sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le
ordona".
În raport de prevederile constituționale și
legale mai sus citate, cum normele metodologice de aplicare a unei legi nu pot
avea ca efect restrângerea sferei de aplicare a legii respective, recursul va
fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și
legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P.B.
împotriva sentinței nr. 226/ F/ CA din 18 decembrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2007.