ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1931/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1931/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la
27 septembrie 2006, reclamanta SC P.C. SRL București a chemat în judecată A.N.D.Z.M.,
solicitând amendarea directorului general H.M., pentru nerespectarea sentinței
civile nr. 1081 din 17 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția
de contencios administrativ referitoare la suspendarea licitației pentru
proiectul M.C.A.S.Î. organizată pe baza invitației din 6 mai, proiect derulat
în cadrul P.Î.M.R.M.E.S. pe baza împrumutului al Băncii Mondiale.
În motivarea cererii sale,
reclamanta a arătat că la 17 mai 2006, directorul general al A.N.D.Z.M. a
dispus încheierea de contracte cu firmele care au participat la licitația
pentru proiectul M.C.A.S.Î., deși prin sentința civilă nr. 1081 din 17 mai 2006
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal,
dispusese suspendarea acesteia.
Prin sentința civilă nr. 23
din 14 noiembrie 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios
administrativ, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă
și în consecință a respins acțiunea reclamantei.
S-a reținut pentru aceasta
că prin hotărâre definitivă și irevocabilă, sentința civilă nr. 18/ CC din 23
august 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a
respins acțiunea reclamantei SC P.C. SRL privind amendarea directorului general
al A.N.D.Z.M., pentru nesocotirea sentinței civile nr. 1081/2006, pronunțată de
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, constatând în
fapt incidența dispozițiilor art. 1201 C. civ.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs SC P.C. SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul nu este fondat.
Prin sentința civilă nr. 18/
CC din 23 august 2006, definitivă și irevocabilă, Curtea de Apel București, secția
de contencios administrativ a respins ca nefondată acțiunea reclamantei SC P.C.
SRL, privind amendarea directorului general al A.N.D.Z.M. pentru neexecutarea
sentinței civile nr. 1081/2006.
Prin acțiunea ce face
obiectul cauzei de față, reclamanta SC P.C. SRL a supus judecății aceiași
cerere de amendare a directorului general al A.N.D.Z.M.
Astfel fiind, legal și
temeinic Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a reținut
ca fiind întrunite dispozițiile art. 1201 C. civ. și a respins acțiunea constatând autoritatea de lucru judecată.
Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de SC P.C. SRL București, împotriva sentinței civile nr. 23/ CC din 14
noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 aprilie 2007.