ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1931/2007

HOTĂRÂRE
04.04.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1931/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

27 septembrie 2006, reclamanta SC P.C. SRL București a chemat în judecată A.N.D.Z.M.,

solicitând amendarea directorului general H.M., pentru nerespectarea sentinței

civile nr. 1081 din 17 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ referitoare la suspendarea licitației pentru

proiectul M.C.A.S.Î. organizată pe baza invitației din 6 mai, proiect derulat

în cadrul P.Î.M.R.M.E.S. pe baza împrumutului al Băncii Mondiale.

În motivarea cererii sale,

reclamanta a arătat că la 17 mai 2006, directorul general al A.N.D.Z.M. a

dispus încheierea de contracte cu firmele care au participat la licitația

pentru proiectul M.C.A.S.Î., deși prin sentința civilă nr. 1081 din 17 mai 2006

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal,

dispusese suspendarea acesteia.

Prin sentința civilă nr. 23

din 14 noiembrie 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă

și în consecință a respins acțiunea reclamantei.

S-a reținut pentru aceasta

că prin hotărâre definitivă și irevocabilă, sentința civilă nr. 18/ CC din 23

august 2006, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a

respins acțiunea reclamantei SC P.C. SRL privind amendarea directorului general

al A.N.D.Z.M., pentru nesocotirea sentinței civile nr. 1081/2006, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, constatând în

fapt incidența dispozițiilor art. 1201 C. civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs SC P.C. SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul nu este fondat.

Prin sentința civilă nr. 18/

CC din 23 august 2006, definitivă și irevocabilă, Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ a respins ca nefondată acțiunea reclamantei SC P.C.

SRL, privind amendarea directorului general al A.N.D.Z.M. pentru neexecutarea

sentinței civile nr. 1081/2006.

Prin acțiunea ce face

obiectul cauzei de față, reclamanta SC P.C. SRL a supus judecății aceiași

cerere de amendare a directorului general al A.N.D.Z.M.

Astfel fiind, legal și

temeinic Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a reținut

ca fiind întrunite dispozițiile art. 1201 C. civ. și a respins acțiunea constatând autoritatea de lucru judecată.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

Respinge recursul declarat

de SC P.C. SRL București, împotriva sentinței civile nr. 23/ CC din 14

noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 aprilie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-31
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2836/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 30 ianuarie 2006 la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, C.N.A.P.D.F. S.A. Giurgi
ÎCCJ 2010-05-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2548/2010
. 9 alin. (1) din același Regulament, directorul general adjunct care coordonează activitatea de reprezentare în fața instanțelor, îndeplinește toate atribuțiile și sarcinile directorului general, în lipsa acestuia, iar în conformitate cu a
ÎCCJ 2008-03-12
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1021/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, la 17 octombrie 2007, Direcția Generală a Marilor Contribuabili București a declarat recurs împotri
ÎCCJ 2007-04-18
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2051/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 6725/2 din 4 iulie 2006, reclamanta SC C. SA Arad a solicitat în contradictoriu cu pârâta A
ÎCCJ 2007-01-11
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 89/2007
conformitate cu art. 9 alin. (5) raportat la art. 20 alin. (1) din H.G. nr. 1412/2004 nu s-a născut, lista nefiind încă publicată în M. Of. al României, din momentul publicării începând să curgă termenul de 6 luni de contestare la Comisia P
Sursă