ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată

prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație

și Justiție este organizată în 4 secții: secția I-a civilă, secția a II-a civilă,

secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători

și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor

norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară)

prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date

în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași

instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată

distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții

civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența

completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată

ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie

2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie

2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10

din 22 septembrie 2011 și hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție .

Potrivit Anexei

1 a hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin Anexa 1 la

hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în cadrul secției

I

civile funcționează

complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 1012001, în materia revendicării și în materia exproprierii,

dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect

cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin hotărârea

nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1

octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care

funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate

în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței

supreme.

În speța supusă

analizei, prin sentința nr. 333 din 23 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul București,

secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată

de contestatorul D.C.D..

Curtea de Apel

București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia

civilă nr. 362A din 15 octombrie 2012, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

apelantul contestator D.C.D..

Astfel, se constată

că obiectul dosarului, respectiv „acțiune în răspundere delictuală contestație în

anulare" nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de

judecată ale secției

I

civile și nici competențelor specializate

alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul secției a II-a civile,

ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată

de la nivelul ambelor secții civile.

Se constată însă

că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare secției a II-a civile, prin

intermediul aplicației ECRIS - bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se

în considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul

acestei secții și nu a competențelor specializate.

Prin urmare, competența

soluționării prezentului dosar aparține completului din cadrul secției a II-a civilă

învestit inițial, la data de 18 decembrie 2012, cu judecata cauzei prin fixarea

termenului la 15 octombrie 2013.

Așa fiind, cum

completul de judecată al secției a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în

concordanță cu prevederile hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curți

de Casație și Justiție mai sus-menționate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul

secției

I

civile și trimis, spre competentă soluționare,

la secția a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursul declarat de recurentul contestator D.C.D. împotriva

deciziei nr. 362A din 15 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a IlI-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie și o trimite, spre competentă soluționare,

secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

12 martie 2013.