ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele: În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I-a civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 al Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin Anexa 1 la Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în cadrul Secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale. Prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme.

În speța supusă analizei, prin Sentința nr. 1840 din 30 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul N.A.C. împotriva pârâtei Asigurare Reasigurare A. SA și, în consecință, a fost obligată pârâta, în calitate de asigurător RCA al persoanei vinovate de producerea accidentului N.D., precum și în calitate de asigurător CASCO al reclamantului, să plătească reclamantului suma de 248.245 RON reprezentând contravaloarea sumei asigurate, actualizată în funcție de rata inflației, începând cu data de 21 iulie 2010. Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr. 136 din 29 decembrie 1995 privind asigurările și reasigurările în România.

Curtea de Apel Alba Pitești, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 98 din 21 noiembrie 2012, a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a fost obligată pârâta la plata către reclamant a despăgubirii reprezentând echivalentul în lei a sumei de 25.800 euro. A fost menținută în rest sentința. Față de temeiul de drept invocat prin acțiune, Legea nr. 136 din 29 decembrie 1995 privind asigurările și reasigurările în România, se constată că raportul juridic dedus judecății reprezintă un litigiu între profesioniști a cărui soluționare aparține competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamantul N.A.C. și de pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare A. SA prin Sucursala Pitești împotriva Deciziei nr. 98 din 21 noiembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2013. Procesat de GGC - NN