ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I-a civilă,

Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de

cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează

la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 și Hotărârea nr. 8 din 5

aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Potrivit Anexei 1 al

Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin Anexa 1 la

Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți

de Casație și Justiție, în cadrul Secției I civile funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin Hotărârea nr. 10

din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1

octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate

care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate

în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale

instanței supreme.

În speța supusă

analizei, prin Sentința nr. 1840 din 30 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul

Comercial Argeș a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul N.A.C.

împotriva pârâtei Asigurare Reasigurare A. SA și, în consecință, a fost

obligată pârâta, în calitate de asigurător RCA al persoanei vinovate de

producerea accidentului N.D., precum și în calitate de asigurător CASCO al

reclamantului, să plătească reclamantului suma de 248.245 RON reprezentând

contravaloarea sumei asigurate, actualizată în funcție de rata inflației,

începând cu data de 21 iulie 2010. Acțiunea a fost întemeiată în drept pe

dispozițiile Legii nr. 136 din 29 decembrie 1995 privind asigurările și

reasigurările în România.

Curtea de Apel Alba

Pitești, secția  I civilă, prin Decizia civilă nr. 98 din 21 noiembrie 2012, a

admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a fost

obligată pârâta la plata către reclamant a despăgubirii reprezentând

echivalentul în lei a sumei de 25.800 euro. A fost menținută în rest sentința.

Față de temeiul de

drept invocat prin acțiune, Legea nr. 136 din 29 decembrie 1995 privind

asigurările și reasigurările în România, se constată că raportul juridic dedus

judecății reprezintă un litigiu între profesioniști a cărui soluționare

aparține competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată

ale Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă

soluționare, secției a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamantul N.A.C. și de pârâta

Societatea de Asigurare Reasigurare A. SA prin Sucursala Pitești împotriva

Deciziei nr. 98 din 21 noiembrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă

și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN