ÎCCJ, Secția I civilă

Din examinarea actelor de la dosar constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie. În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, potrivit Anexei 1 a hotărârii, începând cu data de 01 octombrie 2011, atât în cadrul secției I civilă, cât și în cadrul secției a II-a civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea anumitor cauze, în funcție de obiect, după cum este specificat la punctele 1 și 2 din respectiva anexă.

Restul dosarelor civile înregistrate după data de 01 octombrie 2011 și până la data de 13 aprilie 2012, având alte obiecte decât cele alocate completelor specializate, identificate conform Nomenclatoarelor de obiecte, s-au împărțit între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS. Cauza de față a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 8 februarie 2012. Prin încheierea nr. 4048 din 18 octombrie 2012 a fost scoasă de pe rolul secției a II-a civilă și înaintată spre soluționare secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. S-a reținut că acțiunea introductivă se situează în limitele unei acțiuni civile de la promovarea sa, anterior modificării C. civ., iar litigiul are ca obiect acțiune în constatarea dreptului de proprietate asupra terenului aferent construcției cumpărate în temeiul Legii nr. 112 /1995.

Avându-se în vedere Anexa nr. 1 la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a reținut, totodată, că secția I civilă este specializată în soluționarea litigiilor privind Legea nr. 112/1995 și Legea nr. 18/1991, apreciindu-se, în consecință, că recursurile revin spre soluționare completelor specializate în această materie care funcționează în cadrul secției I civilă. Or, din cele ce preced, rezultă că repartizarea cauzei la secția a II-a civilă s-a făcut în mod corect, cu respectarea Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al instanței.

Astfel, în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia exproprierii și în materia revendicării (începând cu data de 13 aprilie 2011 numai în materia revendicării imobiliare), dintre; care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale, după cum s-a menționat la punctul 1 din Anexă. Obiectul cauzei, astfel cum a fost reținut prin încheierea nr. 4048 din 18 octombrie 2012, se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale secției a II-a civilă, la punctul 2 din respectiva anexă menționându-se, expres, că dosarele având ca obiect acțiune în constatare sunt de competența completelor specializate ce funcționează în cadrul secției a II-a civilă.

În consecință, în mod corect, dosarul a fost repartizat spre soluționare secției a II-a civilă, prin intermediul aplicației ECRIS, în considerarea competențelor alocate completelor de judecată specializate de la nivelul acestei secții. Faptul că litigiul se situează în limitele unei acțiuni civile de la promovarea sa, anterior modificării C. civ., astfel cum s-a invocat în încheierea de trimitere, nu mai are relevanță față de modificările aduse, prin Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a C. civ., dispozițiilor art. 19 și 21 Legea nr. 304/2004 și nu poate constitui un temei legal pentru trimiterea cauzei spre soluționare secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contrar hotărârii Colegiului de conducerere al instanței.

Așa fiind, întrucât cauza de față are un obiect alocat completelor specializate ce funcționează în cadrul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum s-a aprobat prin hotărârea amintită, menținută, sub acest aspect, prin Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de conducere nr. 8 din 5 aprilie 2012, urmează a fi scoasă de pe rolul secției I civilă și trimisă pentru soluționare secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate cauza de pe rolul secției I civilă și o trimite la secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.