ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Din examinarea actelor de la dosar
constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 19 alin. (2) Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost
modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta
Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția
I
civilă, secția a II-a civilă, secția
penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5
judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
În
lipsa unor norme de competență materială (care nu se
confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul
că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre
secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu
competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge între
competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele
celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5
judecători.
Alocarea unor competențe specializate,
distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la
nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până
la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012) s-a
realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere
al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Astfel, potrivit Anexei 1 a hotărârii,
începând cu data de 01 octombrie 2011, atât în cadrul secției
I
civilă, cât și în cadrul secției a
II-a civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea anumitor cauze,
în funcție de obiect, după cum este specificat la punctele 1 și 2 din respectiva
anexă.
Restul dosarelor civile
înregistrate după data de 01 octombrie
2011 și până la data de 13 aprilie 2012, având alte obiecte decât cele alocate completelor
specializate, identificate conform Nomenclatoarelor de obiecte, s-au împărțit între
cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de ½ pentru fiecare
dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.
Cauza de față
a fost înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 8 februarie 2012.
Prin încheierea nr. 4048 din 18 octombrie 2012 a fost scoasă de pe rolul secției
a II-a civilă și înaintată spre soluționare secției
I
civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a reținut că acțiunea introductivă se
situează în limitele unei acțiuni civile de la promovarea sa, anterior modificării
C. civ., iar litigiul are ca obiect acțiune în constatarea dreptului de proprietate
asupra terenului aferent construcției cumpărate în temeiul Legii nr. 112 /1995.
Avându-se în vedere Anexa nr. 1 la Hotărârea
nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de
Casație și Justiție, s-a reținut, totodată, că secția
I
civilă este specializată în soluționarea litigiilor privind
Legea nr. 112/1995 și Legea nr. 18/1991, apreciindu-se, în consecință, că recursurile
revin spre soluționare completelor specializate în această materie care funcționează
în cadrul secției
I
civilă.
Or, din cele ce preced, rezultă că repartizarea
cauzei la secția a II-a civilă s-a făcut în mod corect, cu respectarea Hotărârii
nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al instanței.
Astfel, în cadrul secției
I
civilă
funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor
având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia exproprierii
și în materia revendicării (începând cu data de 13 aprilie 2011 numai în materia
revendicării imobiliare), dintre; care două complete specializate și în soluționarea
dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale, după cum
s-a menționat la punctul 1 din Anexă.
Obiectul cauzei, astfel cum a fost reținut
prin încheierea nr. 4048 din 18 octombrie 2012, se circumscrie competențelor specializate
alocate exclusiv completelor de judecată ale secției a II-a civilă, la punctul 2
din respectiva anexă menționându-se, expres, că dosarele având ca obiect acțiune
în constatare sunt de competența completelor specializate ce funcționează în cadrul
secției a II-a civilă.
În
consecință, în mod corect, dosarul a fost repartizat spre
soluționare secției a II-a civilă, prin intermediul aplicației ECRIS, în considerarea
competențelor alocate completelor de judecată specializate de la nivelul acestei
secții.
Faptul că litigiul se situează în limitele
unei acțiuni civile de la promovarea sa, anterior modificării C. civ., astfel cum
s-a invocat în încheierea de trimitere, nu mai are relevanță față de modificările
aduse, prin Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a C. civ., dispozițiilor
art. 19 și 21 Legea nr. 304/2004 și nu poate constitui un temei legal pentru trimiterea
cauzei spre soluționare secției
I
civilă
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contrar hotărârii Colegiului de conducerere
al instanței.
Așa fiind, întrucât cauza de față are un
obiect alocat completelor specializate ce funcționează în cadrul secției a II-a
civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum s-a aprobat prin hotărârea
amintită, menținută, sub acest aspect, prin Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de conducere
nr. 8 din 5 aprilie 2012, urmează a fi scoasă de pe rolul secției
I
civilă și trimisă pentru soluționare secției
a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rolul secției
I
civilă și o trimite la secția a II-a civilă
a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5
decembrie 2012.