ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9549/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 martie 2006 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr.

5687/2/2005, s-a dispus în conformitate cu dispozițiile art. 244 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de reclamanții C.M.,

T.N., C.V., C.C.N. și M.C., împotriva sentinței civile nr. 1138 din 22

octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr. 1312/2004,

reținându-se că dezlegarea pricinii atârnă de soluționarea irevocabilă a

deciziei civile nr. 694 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a

III-a civilă.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs reclamantul C.M., susținând că hotărârea atacată este lipsită

de temei legal, întrucât a făcut toate demersurile pentru a afla adresa

intimatului-pârât J.I., astfel încât se impune casarea hotărârii și repunerea

pe rol a cauzei.

Pe de altă parte, a mai arătat că

soluția ce urmează a fi pronunțată în dosarul nr. 5687/2/2005 al Curții de Apel

București, nu are legătură cu decizia civilă nr. 694 din 7 aprilie 2004 a

aceleiași curți de apel.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1

C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii

atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care

face obiectul altei judecăți.

Apelul dedus judecății, vizează

restituirea în natură a suprafeței de 400 mp preluată abuziv de Statul Român și

înstrăinată numiților J.I. și C.A.

Or, actul de vânzare-cumpărare,

autentificat sub nr. 2640 din 12 iulie 1999 încheiat între intimații J.I. și

P.D. își produce efectele juridice, ca urmare a respingerii cererii de

contestare a nulității absolute, conform deciziei civile nr. 694/A din 7

aprilie 2004 a Curții de Apel București.

Ca atare, soluționarea apelului

declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 1138 din 22 octombrie

2004 a Tribunalului Călărași, este condiționată de soluția irevocabilă că se va

pronunța în cauza în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 694/A din 7 aprilie

2004 pronunțată de Curtea de Apel București, aflată în recurs la Înalta Curte

de Casație și Justiție.

În consecință, fiind îndeplinite

condițiile art. 244 alin. (1) pct. (1) C. proc. civ., împrejurare în raport cu

care încheierea recurată este temeinică și legală, recursul va fi respins

potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de C.M.

împotriva încheierii din 14 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 5687/2/2005 (nr. vechi 808/2005).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2006.