Sari la conținut
CtEDO 14.09.2006 Auto

SIROTIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.09.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SIROTIN v. RUSSIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Dl Nikolay Ivanovich Sirotin este un național rus, născut în 1951 și locuiește în satul Donskoy din districtul Zernogradskiy din regiunea Rostov-on-Don. Guvernul respondentului este reprezentat de dl P. Lappev, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 2003 reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva Serviciului de Securitate Socială din districtul Zernogradskiy (de mai jos – Serviciul), cerând plata arridelor de pensii și creșterea pensiei sale lunare. La 2 iunie 2003, Curtea de district Zernogradskiy din regiunea Rostov a acordat reclamantului 14.687.50 ruble ruse (RUR, aproximativ 409 euro) în achiziții de pensii și plăți lunare de 3.937.50 RUR (aproximativ 110 euro).

Curtea a susținut, de asemenea, că pensia lunară a reclamantului trebuie ajustată în conformitate cu salariul lunar minim. La 16 iulie 2003, Curtea Regională Rostov-on-Don a susținut hotărârea. Procedura de executare a fost instituită la 4 august 2003. Cu toate acestea, Serviciul a continuat să plătească subpagatul pensiei lunare a reclamantului. În momentul comunicării cererii, reclamantul a susținut că hotărârea din 2 iunie 2003 a rămas neexecutată. Potrivit Guvernului, la 11 decembrie 2003, Serviciul de Securitate Socială din districtul Zernogradskiy a creditat RUR 24.750 pe contul reclamantului. Începând cu ianuarie 2004, reclamantul a primit pensie lunară de RUR 3.937.50.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-06-12
0,94
CASE OF KURINNYY v. RUSSIA
rea din 27 mai 1999 Reclamantul a înaintat un proces judiciar împotriva Serviciului de Securitate Socială din districtul Zernogradskiy din regiunea Rostov (“Serviciul de Securitate Socială”) în care se solicită achitarea pensiilor de vârstă
CtEDO 2007-04-05
0,94
CASE OF ALEKSANDR POPOV v. RUSSIA
sa ar trebui să primească RUR 52.092.63 (aproximativ 1.540 euro), reprezentând o jumătate din sumele acordate de hotărârile din 14 februarie 2000, 13 august 2001 și 29 martie 2002. Hotărârea din 14 martie 2003 nu a fost apelată și a devenit
CtEDO 2008-03-27
0,94
CASE OF MURTAZIN v. RUSSIA
sk, un oraș din regiunea Rostov. El este un ofițer militar pensionat. La 10 august 2004, reclamantul a introdus o procedură împotriva Comisiei Serviciului Militar din Novocherkassk (>оеннсакомисариат. – „Comisariatul” care urmărește să își
CtEDO 2008-09-25
0,94
LIVENTSEV c. RUSSIE
SECȚIUNEA 1: Cerere nr. 1938/06 prezentată de Valerii Ivanovici LIVENTSEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care are loc la 25 septembrie 2008 într-o cameră compusă din Christos Rozakis, președintele A
CtEDO 2007-06-14
0,94
CASE OF ZVEZDIN v. RUSSIA
. El este un ofițer militar pensionat. În august 2004 reclamantul a interzis procedurile împotriva Comisiei de Servicii Militare din Novocherkasssk („оенннсариат”). – „Comisia” încearcă să își recupereze arribelele de pensie între ianuarie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă