ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2667/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2667/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 23 septembrie 2005,
reclamantul F.P.N. a solicitat obligarea pârâților M.F.P. și M.G. să-i comunice
răspunsurile cerute prin petiția înregistrată sub nr. 217614/2005, precum și
obligarea acestora la plata sumei de 1.000.000 lei despăgubiri.
Curtea de Apel Timișoara, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 128 din 10
aprilie 2006, a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, Instanța
a reținut că, la termenul de judecată din 15 martie 2006, reclamantului i s-a
pus în vedere să timbreze cererea, însă acesta nu s-a conformat dispoziției Instanței.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs reclamantul, susținând că a formulat cerere de asistență
judiciară asupra căreia Instanța nu s-a pronunțat, situație în care greșit i-a
fost anulată acțiunea ca netimbrată.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările
dosarului se constată că, la termenul de judecată din 15 martie 2006,
reclamantului, prezent personal, i s-a pus în vedere să timbreze acțiunea cu
3,7 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar sub sancțiunea anulării
cererii, ca netimbrată.
Cererea de scutire de la
plata taxei judiciare de timbru și de asigurare a asistenței judiciare gratuite
a fost respinsă, astfel cum rezultă din chiar practicaua sentinței atacate.
Astfel fiind și cum
reclamantul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra acțiunea, corect Instanța
de Fond a făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
Față de cele ce preced
recursul este nefondat și, în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamantul F.P.N. împotriva sentinței civile nr. 128 din 10 aprilie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 mai 2007.