ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2088/2008

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 46/ P din 8 aprilie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 278 1 C. proc. pen., a respins plângerea formulată de petenții R.C., G.B., T.C., C.D.N. și D.R., împotriva rezoluției nr. 1258/II/2006 pronunțată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A., secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție, ca inadmisibilă. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, că petiționarii R.C., G.B., T.C., C.D.N. și D.R., prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Constanța sub nr. 6062/36/2006, au solicitat infirmarea actelor de urmărire penală efectuate de procuror în dosarul nr. 29/P/2005 soluționat prin rezoluția nr. 1258/II/2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A.

deoarece acestea au fost administrate cu încălcarea garanțiilor procesuale, respectiv a dreptului la apărare, a dreptului de a propune și administra probe în apărare. În drept s-au invocat art. 275 – art. 278 C. proc. pen. Curtea de Apel Constanța, prin sentința penală nr. 10/ P din 30 ianuarie 2007, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Constanța, având în vedere calitatea de funcționari publici a petenților și dispozițiile art. 25 C. proc. pen. Judecătoria Constanța, astfel sesizată a înregistrat cauza sub nr. 1691/212/2007, iar prin sentința penală nr. 124 din 12 februarie 2008, în baza art. 42 C. proc. pen., raportat la art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu aplicarea art. 278 1 C. proc.

pen., a declinat competența în favoarea Curții de Apel Constanța. Pentru a pronunța această hotărâre Judecătoria Constanța, a avut în vedere faptul că printre cei cercetați în dosarul nr. 29/P/2005 sunt și numiții C.B. și A.A.J., notari publici, iar prin modificarea art. 28 1 lit. b) C. proc. pen., prin Legea nr. 79/2007, competența de soluționare a cauzelor privind notarii publici în primă instanță revine Curții de apel. Curtea de Apel Constanța astfel sesizată a înregistrat cauza sub nr. 1691/212/2007. S-a mai reținut de instanța de fond că petenții au formulat o plângere neprevăzută de lege și drept urmare inadmisibilă, întrucât actele și măsurile procurorului invocate de aceștia nu sunt enumerate în dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen., acestea fără a fi supuse plângerii ce se poate adresa judecătorului în temeiul textului de lege invocat. Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recursuri petiționarii, fără a le motiva în scris și fără a se prezenta în instanță pentru a le susține. Recursurile sunt nefondate. Analizând hotărârea atacată, Curtea apreciază că instanța de fond a analizat în mod riguros plângerea, iar prin coroborarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, se constată că soluția pronunțată este legală și temeinică. Cu privire la motivele de recurs, Curtea constată că acestea nu au fost depuse la dosarul cauzei de către petiționari, astfel încât în lipsa lor și prin neprezentarea recurenților pentru a le enumera și susține în fața instanței nu se poate concluziona decât că acestea sunt aceleași cu cele invocate în plângerea inițială adresată parchetului și ulterior instanței de fond.

Ca atare, acestea au fost deja avute în vedere și analizate în fazele procesuale anterioare, fără a aduce elemente noi, pe baza cărora să poată fi luată în discuție nelegalitatea și netemeinicia sentinței atacate. Împrejurarea că petiționarii sunt nemulțumiți de soluția adoptată în cauză nu poate conduce, în nici un caz, la reformarea soluției. Față de cele arătate, cum din examinarea în ansamblu, a sentinței recurate, nu se constată ca aceasta să fie supusă vreunui motiv de casare susceptibil de a fi invocat din oficiu, urmează ca, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționari, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii R.C., C.D.N., D.R., T.C., G.B. împotriva sentinței penale nr. 46/ P din 8 aprilie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2008.