ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7737/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 766/F din

05 octombrie 2006, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a admis în parte

plângerea introdusă de I.A. împotriva dispoziției nr. 2500 din 31 august 2004

emisă de primarul municipiului Bistrița, pe care a anulat-o parțial și:

- a constatat că petentul este

îndreptățit la măsuri reparatorii sub forma despăgubirilor și pentru suprafața

de 28 mp din C.F. nr. 1913 Bistrița nr. top 1854/28 și 1854/28/2;

- a respins cererea de restituire în

natură și acordare de măsuri reparatorii constând în bunuri și servicii, precum

și cererea de obligare a intimatei Primăria municipiului Bistriță-Năsăud la

plata dobânzilor legale;

- a obligat unitatea deținătoare să

emită dispoziție motivată privind propunerea de acordare de măsuri reparatorii

sub forma despăgubirilor în condițiile prevederilor speciale, potrivit

standardelor internaționale de evaluare pentru imobilul construcție, apartament

II și cota de 1/3 din părțile comune, coridor și teren în suprafață de 148 mp

identic cu cel înscris în C.F. 1913/II Bistrița nr. top 1854/28/II;

- a obligat intimata să trimită

această dispoziție, însoțită de notificare și întreaga documentație,

secretarului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din subordinea

Cancelariei Primului Ministru;

- a admis în parte cererea de

cheltuieli de judecată și a obligat pe intimată să plătească petentului 200 lei

(RON) cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de I.A. a fost

respins ca tardiv prin decizia civilă nr. 103/A din 11 aprilie 2007 pronunțată

de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru

minori și familie.

Decizia astfel dată în apel a fost

comunicată lui I.A. la 24 mai 2007, așa cum rezultă din dovada de primire

aflată la fila 22 în dosarul cauzei din apel.

I.A. a declarat recurs la 31 mai

2007, precizând că va depune în timp util motivele recursului (fila 2 din

prezentul dosar).

Se constată că recursul nu este

motivat, deși termenul pentru motivare, stabilit prin art. 301 și art. 303

alin. (1) și (2) C. proc. civ., calculat potrivit art. 101 alin. (1) C. proc.

civ., s-a împlinit la sfârșitul zilei de luni 11 iunie 2007.

Neexistând motive de ordine publică

în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., instanța supremă constată că

recursul este nul potrivit cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care dispune că

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția

cazurilor prevăzute în alin. (2).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de I.A.

împotriva deciziei nr. 103/A din 11 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 noiembrie 2007.