SVARCA v. SWEDEN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SVARCA v. SWEDEN (CtEDO, 2006)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 547/05, de către Beqir SVARCA și alții împotriva Suediei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 19 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Costa, Președintele, A.B. Baka, R. Türmen, M. Ugrekhelidze, D. E. Fura-Sandström, D. Jočienė, D. Popović, judecători și dna S. Dollé Având în vedere cererea depusă la 4 ianuarie 2005, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții. Reclamanții, dl Beqir Svarca, soția sa Minire Svarca și copiii lor Vlora, Nurije, Ardit, Hakim și Ymer Svarca, sunt cetățeni ai Serbiei, care s-au născut în 1964, 1969, 1993, 1994, 1996, 1998 și, respectiv, 2000. Adresa lor este necunoscută. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl Ekelöf, un avocat practicant în Växjö. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au părăsit un tabără de refugiați în Kosovo în 1999 și au sosit în Suedia, în cazul în care au primit un permis de ședere temporară până în mai 2000. În prezentarea lor inițială înaintea autorităților suedeze, reclamanții se bazau pe motive umanitare pentru azil, declarând că au avut amintiri groaznice din războiul din Kosovo. Al doilea reclamant a fost răpit cu un grup de alte femei de către armata sârbă în 1999 și a fost violată și torturată timp de zece zile. Mai 2003 că al doilea reclamant a suferit de tulburări de stres post-traumatic și depresie. Copiii au avut nevoie și de îngrijire psihiatrică continuă. Primul reclamant a fost un membru activ al Ligii Democrate Kosovo și a fost hărțuit de poliție. S-a alăturat Armatei de Eliberare Kosovo (UCK) dar a lăsat-o în ianuarie 1999, după care a existat o ordonanță de a-l elimina. Viața sa ar fi în pericol în momentul returnării. Solicitările reclamanților de azil și permis de ședere au fost respinse de către autoritățile suedeze. Reclamanții nu au fost considerați în pericol grav dacă se reîntoarce în Serbia. În 2005, reclamanții au solicitat Curții să informeze guvernul suedez, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, suspendarea deportației lor în Serbia. În 2005, președintele Secției a hotărât să aplice art. 39 până la notificarea ulterioră. La 6 ianuarie 2006, președintele Secției a suspendat cererea la cererea Guvernului, după adoptarea unei modificări temporare la Legea suedeză privind extratereștrii. La 18 martie 2006, Guvernul a informat Curtea că, la 9 martie 2006, Consiliul Migrației a acordat reclamanților permise de reședință permanentă având în vedere aspectele umanitare implicate în acest caz. Guvernul a invitat Curtea să scoată cererea din listă. La 18 aprilie 2006, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții doresc să retragă cazul. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că starea lor de sănătate nu a permis reîntoarcerea propusă în Serbia și că primul reclamant a fost în pericol de persecuție. Reclamanții se plângeau inițial, în temeiul articolului 3 din Convenție, că se confruntă cu riscul de viață și de membru în cazul în care acestea sunt returnate în Serbia. Cu toate acestea, acum că au fost acordate un permis de ședere, ei doresc să retragă cererea. Curtea consideră că această acordare de permis de ședere duce la concluzia că această chestiune a fost rezolvată. Astfel, Curtea este de opinie că nu mai este justificată să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, aplicarea articolului 39 din Regulamentul de procedură ar trebui întreruptă și cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa