ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 684/2008

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Revizuenții N.M., N.V., au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 454/R din 27 iunie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, susținând că este potrivnică sentinței civile nr. 663 din 4 martie 2005 a Judecătoriei Giurgiu, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 958 din 20 aprilie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Cererea de revizuire a fost tardiv formulată. Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul hotărârilor prevăzute în art. 322 pct. 7 din același cod, de la data pronunțării ultimei hotărâri.

Or, ultima hotărâre a cărei revizuire a fost solicitată, a fost pronunțată la data de 27 iunie 2006, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 17 octombrie 2006, după expirarea termenului legal. În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții N.M., N.V., împotriva deciziei nr. 454/R din 27 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2008.