ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 684/2008

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Revizuenții N.M., N.V., au formulat cerere de

revizuire împotriva deciziei nr. 454/R din 27 iunie 2006, pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală, susținând că este potrivnică sentinței civile nr. 663 din 4

martie 2005 a Judecătoriei Giurgiu, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 958 din

20 aprilie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Cererea de revizuire a fost tardiv formulată.

Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,

termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul hotărârilor

prevăzute în art. 322 pct. 7 din același cod, de la data pronunțării ultimei

hotărâri.

Or, ultima hotărâre a cărei revizuire a fost

solicitată, a fost pronunțată la data de 27 iunie 2006, iar cererea de

revizuire a fost înregistrată la data de 17 octombrie 2006, după expirarea

termenului legal.

În consecință, cererea de revizuire urmează a fi

respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de

revizuenții N.M., N.V., împotriva deciziei nr. 454/R din 27 iunie 2006 a Curții

de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 februarie 2008.