ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2585/2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2585/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 151 din 15 aprilie

2008, Tribunalul Vrancea, secția penală, a condamnat pe inculpatul C.N., pentru

comiterea infracțiunii prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.

37 lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare și, pentru infracțiunea prevăzută de art.

20 raportat la art. 197 alin. (2) și (3) teza

I

cu aplicarea art. 37

lit. a) C. pen., la 5 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C.

pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.

A revocat liberarea condiționată dispusă de

Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr. 420/2007 pentru restul rămas neexecutat

de 1186 zile și a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin sentința mai

sus menționată, de 5 ani închisoare, în baza art. 61 C. pen., în total

inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.

A menținut starea de arest a inculpatului și

în baza art. 88 C. pen., a dedus perioada reținerii și arestării preventive de

la 1 octombrie 2007 și în baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului pe

perioada executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

d) și e) C. pen.

A admis acțiunea civilă promovată de părțile

vătămate B.Șt.D. și B.V. și l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 10.000 lei

daune morale.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 227/P/2007 al

Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea a fost trimis în judecată inculpatul

C.N. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen.

și art. 20 cu referire la art. 197 alin. (1) și (3) teza

I

C.

pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37 lit. a) C. pen.

S-a reținut că, în seara zilei de 16 mai 2007,

inculpatul și martorii U.N., C.C. și B.F. au consumat băuturi alcoolice, și

împreună s-au deplasat la „locuința” (care era improvizată din pari, coli de

polietilen și carton, un spațiu acoperit) familiei B., unde se aflau copii, iar

inculpatul împreună cu B.F. au rămas să consume băuturi alcoolice. La un moment

dat, inculpatul i-a cerut martorului B.F. să meargă să o aducă acasă pe B.V.,

mama sa, fiind într-o stare avansată de ebrietate a scos un cuțit cu care l-a

amenințat pe B.F. Acesta a procedat așa cum i-a cerut inculpatul, l-a lăsat pe

acesta să doarmă într-un pat din încăpere și a plecat, timp în care inculpatul

a trezit-o din somn pe minora B.Șt.D. să întrețină raporturi sexuale cu el, a

lovit-o, a tras de hainele ei, a scos cuțitul și a amenințat-o. Sora mai mică a

victimei a început să țipe și inculpatul a lăsat-o pe victimă să-și liniștească

sora și apoi victima a fugit la familia U., cărora le-a fost frică să meargă la

inculpat, și au trimis-o pe acesta să rămână în grija martorei N.M.

Instanța a reținut că în drept fapta

inculpatului C.N. constituie infracțiunea de tentativă de viol prevăzută de art.

20 C. pen., raportat la art. 197 pct. 3 C. pen., victima având vârsta de 10

ani.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel

inculpatul C.N. care prin încheierea din 5 iunie 2008 și-a retras apelul și

Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea care a criticat-o pentru nelegalitate

și netemeinicie întrucât nu au fost interzise inculpatului, în temeiul art. 71 C.

pen. și drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și sub aspectul

individualizării pedepsei, prin aplicarea unei pedepse de 5 ani închisoare al

cărui cuantum se situează la limita minimă a textului incriminator și a

solicitat majorarea pedepsei aplicată.

Prin decizia penală nr. 26/ A din 13 iunie

2008, Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, a admis apelul

declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, a desființat în parte

sentința penală nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea și în

rejudecare a majorat de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare pedeapsa

aplicată inculpatului pentru infracțiunea de tentativă de viol prevăzută de art.

20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza

I

C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

A înlăturat din sentința penală dispozițiile

prin care în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat

inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, prin care s-a revocat

liberarea condiționată dispusă de Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr.

420/2007 pentru restul rămas neexecutat de 1186 zile și a contopit acest rest

cu pedeapsa aplicată prin sentința mai sus menționată, de 5 ani închisoare, în

baza art. 61 C. pen. și s-a stabilit că în total va executa pedeapsa de 5 ani

închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b)

C. pen., a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală

apelată pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu pedeapsa de 6 ani aplicată prin decizia

Curții de Apel Galați pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen.,

raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza

I

C. pen., cu aplicarea art.

37 lit. a) C. pen. și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 61 alin. (l) C.

pen., a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 1186

de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată

prin sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a contopit

pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare cu restul rămas neexecutat de 1186 de

zile închisoare și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6

ani și 6 luni închisoare sporită la 6 ani și 9 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 71 C. pen., a

aplicat inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., alături de cea prevăzută de art. 64 lit. d)

și e) C. pen.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței

penale și a constatat că prin încheierea de ședință din 5 iunie 2008 s-a luat

act de retragerea apelului declarat de inculpatul C.N. împotriva sentinței

penale nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea.

În baza dispozițiilor art. 383 alin. (l

l

)

C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, în temeiul art. 383 alin.

(2) din același cod, a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv

de la 1 octombrie 2007 și l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Curtea de Apel Galați a constat că încadrarea

juridică a faptei este corectă, însă pedeapsa aplicată inculpatului pentru

infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3)

teza

I

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., nu a

fost corect individualizată față de dispozițiile art. 72, art. 52 C. pen. și în

mod greșit s-a omis aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a) și b) C. pen., față

de inculpat.

Decizia sus-menționată a fost atacată cu

recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați care a arătat că

hotărârile pronunțate sunt nelegale prin neaplicarea pedepsei complementare a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și

invocând cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 a solicitat

casarea ambelor hotărâri și aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64

alin. (l) lit. a), b), d) și e) C. pen., pe lângă pedeapsa principală aplicată

prin decizia recurată.

Înalta Curte, verificând hotărârea criticată

pe baza materialului de la dosar, constată că recursul este fondat.

Față de dispozițiile legale, respectiv art. 34

și art. 39 C. pen., Curtea de Apel Galați trebuia să dea eficiență regulilor

privind stabilirea pedepsei în stare de recidivă și liberare condiționată și

ulterior să aplice regulile de la concursul de infracțiuni

Având în vedere dispozițiile art. 65 C. pen.,

Înalta Curte constată că față de natura și gravitatea infracțiunii,

împrejurările cauzei și persoana infractorului se impune aplicarea

dispozițiilor art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe lângă pedeapsa

principală stabilită, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20

raportat la art. 197 alin. (3) teza

I

C. pen.

Inculpatul a încercat să întrețină relații

sexuale cu o minoră de 10 ani, acesta fiind condamnat anterior prin sentința

penală nr. 185/1998 a Tribunalului Vrancea pentru săvârșirea infracțiunii de

violare de domiciliu, tâlhărie și distrugere, astfel că se impune aplicarea

pedepsei complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a), b), d) și e) C.

pen.

Astfel, Înalta Curte va admite recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, va casa decizia

atacată și sentința penală nr. 151 din 5 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea,

numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii

unor drepturi, pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.

20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza

I

C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și la modul de aplicare a

dispozițiilor art. 61 alin. (l) C. pen.

Va descontopi pedeapsa de 6 ani și 9 luni

închisoare, rezultată în urma aplicării art. 61 C. pen., în pedepsele

componente de 6 ani și 6 luni închisoare, restul de 1186 de zile închisoare

rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25

septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea și sporul de 3 luni închisoare.

Va descontopi pedeapsa de 6 ani și 6 luni

închisoare aplicată conform art. 34 lit. b) C. pen., în pedepsele componente de

4 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2)

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de 6 ani închisoare, stabilită

pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l)

și (3) teza

I

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și

sporul de 6 luni închisoare.

Conform art. 65 alin. (2) C. pen., va

interzice inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prevăzute de art. 64 lit.

a), b), d) și e) C. pen., ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3)

teza

I

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 alin. (l) teza a III-a C.

pen., va contopi fiecare dintre pedepsele stabilite cu restul de 1186 de zile

închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin

sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea,

inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și,

respectiv, de 4 ani închisoare, sporite fiecare cu câte 3 luni închisoare,

inculpatul urmând să execute pedepsele de 6 ani și 3 luni închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și,

respectiv, de 4 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art.

35 alin. (l) C. pen., va contopi pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai

grea, de 6 ani și 3 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în

final inculpatul să execute 6 ani și 9 luni închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

Va menține restul dispozițiilor deciziei

atacate și va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și

arestării preventive de la 1 octombrie 2007 la 27 august 2008.

Față de dispozițiile art. 192 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 26/ A din 13 iunie 2008,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, privind pe

inculpatul C.N.

Casează decizia atacată și sentința penală nr.

151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea, secția penală, numai cu privire

la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, pe

lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C.

pen., raportat la art. 197 alin. (1) și (3) teza

I

C. pen., cu aplicarea art.

37 lit. a) C. pen. și la modul de aplicare a dispozițiilor art. 61 alin. (l) C.

pen.

Descontopește pedeapsa de 6 ani și 9 luni

închisoare, rezultată în urma aplicării art. 61 C. pen., în pedepsele

componente de 6 ani și 6 luni închisoare, restul de 1186 de zile închisoare

rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25

septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea și sporul de 3 luni închisoare.

Descontopește pedeapsa de 6 ani și 6 luni

închisoare aplicată conform art. 34 lit. b) C. pen., în pedepsele componente de

4 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2)

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de 6 ani închisoare, stabilită

pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l)

și (3) teza

I

C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și

sporul de 6 luni închisoare.

Conform art. 65 alin. (2) C. pen., interzice

inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d) și e) C. pen., ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza

I

C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

în baza art. 61 alin. (l) teza a III-a C.

pen., contopește fiecare dintre pedepsele stabilite cu restul de 1186 de zile

închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin

sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea,

inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și,

respectiv, de 4 ani închisoare, sporite fiecare cu câte 3 luni închisoare,

inculpatul urmând să execute pedepsele de 6 ani și 3 luni închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și,

respectiv, de 4 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art.

35 alin. (1) C. pen., contopește pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai

grea, de 6 ani și 3 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în

final inculpatul să execute 6 ani și 9 luni închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

Menține restul dispozițiilor deciziei

atacate.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului,

durata reținerii și arestării preventive de la 1 octombrie 2007 la 27 august

2008.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în

sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 27 august

2008.