ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2585/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 151 din 15 aprilie 2008, Tribunalul Vrancea, secția penală, a condamnat pe inculpatul C.N., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare și, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. (2) și (3) teza I cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 5 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. A revocat liberarea condiționată dispusă de Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr. 420/2007 pentru restul rămas neexecutat de 1186 zile și a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin sentința mai sus menționată, de 5 ani închisoare, în baza art. 61 C. pen., în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.

A menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 C. pen., a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la 1 octombrie 2007 și în baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului pe perioada executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen. A admis acțiunea civilă promovată de părțile vătămate B.Șt.D. și B.V. și l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 10.000 lei daune morale. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. 227/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea a fost trimis în judecată inculpatul C.N. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen.

și art. 20 cu referire la art. 197 alin. (1) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37 lit. a) C. pen. S-a reținut că, în seara zilei de 16 mai 2007, inculpatul și martorii U.N., C.C. și B.F. au consumat băuturi alcoolice, și împreună s-au deplasat la „locuința” (care era improvizată din pari, coli de polietilen și carton, un spațiu acoperit) familiei B., unde se aflau copii, iar inculpatul împreună cu B.F. au rămas să consume băuturi alcoolice. La un moment dat, inculpatul i-a cerut martorului B.F. să meargă să o aducă acasă pe B.V., mama sa, fiind într-o stare avansată de ebrietate a scos un cuțit cu care l-a amenințat pe B.F. Acesta a procedat așa cum i-a cerut inculpatul, l-a lăsat pe acesta să doarmă într-un pat din încăpere și a plecat, timp în care inculpatul a trezit-o din somn pe minora B.Șt.D.

să întrețină raporturi sexuale cu el, a lovit-o, a tras de hainele ei, a scos cuțitul și a amenințat-o. Sora mai mică a victimei a început să țipe și inculpatul a lăsat-o pe victimă să-și liniștească sora și apoi victima a fugit la familia U., cărora le-a fost frică să meargă la inculpat, și au trimis-o pe acesta să rămână în grija martorei N.M. Instanța a reținut că în drept fapta inculpatului C.N. constituie infracțiunea de tentativă de viol prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 pct. 3 C. pen., victima având vârsta de 10 ani. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul C.N. care prin încheierea din 5 iunie 2008 și-a retras apelul și Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât nu au fost interzise inculpatului, în temeiul art. 71 C. pen.

și drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și sub aspectul individualizării pedepsei, prin aplicarea unei pedepse de 5 ani închisoare al cărui cuantum se situează la limita minimă a textului incriminator și a solicitat majorarea pedepsei aplicată. Prin decizia penală nr. 26/ A din 13 iunie 2008, Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, a desființat în parte sentința penală nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea și în rejudecare a majorat de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea de tentativă de viol prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

A înlăturat din sentința penală dispozițiile prin care în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, prin care s-a revocat liberarea condiționată dispusă de Judecătoria Târgu Jiu prin sentința penală nr. 420/2007 pentru restul rămas neexecutat de 1186 zile și a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată prin sentința mai sus menționată, de 5 ani închisoare, în baza art. 61 C. pen. și s-a stabilit că în total va executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală apelată pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu pedeapsa de 6 ani aplicată prin decizia Curții de Apel Galați pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită la 6 ani și 6 luni închisoare. În baza dispozițiilor art. 61 alin. (l) C. pen., a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea. În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a contopit pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare cu restul rămas neexecutat de 1186 de zile închisoare și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare sporită la 6 ani și 9 luni închisoare. În baza dispozițiilor art. 71 C. pen., a aplicat inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., alături de cea prevăzută de art. 64 lit. d) și e) C. pen.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale și a constatat că prin încheierea de ședință din 5 iunie 2008 s-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul C.N. împotriva sentinței penale nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea. În baza dispozițiilor art. 383 alin. (l l ) C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, în temeiul art. 383 alin. (2) din același cod, a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 1 octombrie 2007 și l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Curtea de Apel Galați a constat că încadrarea juridică a faptei este corectă, însă pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., nu a fost corect individualizată față de dispozițiile art. 72, art. 52 C. pen.

și în mod greșit s-a omis aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a) și b) C. pen., față de inculpat. Decizia sus-menționată a fost atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați care a arătat că hotărârile pronunțate sunt nelegale prin neaplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 a solicitat casarea ambelor hotărâri și aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64 alin. (l) lit. a), b), d) și e) C. pen., pe lângă pedeapsa principală aplicată prin decizia recurată. Înalta Curte, verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, constată că recursul este fondat.

Față de dispozițiile legale, respectiv art. 34 și art. 39 C. pen., Curtea de Apel Galați trebuia să dea eficiență regulilor privind stabilirea pedepsei în stare de recidivă și liberare condiționată și ulterior să aplice regulile de la concursul de infracțiuni Având în vedere dispozițiile art. 65 C. pen., Înalta Curte constată că față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului se impune aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe lângă pedeapsa principală stabilită, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. (3) teza I C. pen.

Inculpatul a încercat să întrețină relații sexuale cu o minoră de 10 ani, acesta fiind condamnat anterior prin sentința penală nr. 185/1998 a Tribunalului Vrancea pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, tâlhărie și distrugere, astfel că se impune aplicarea pedepsei complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a), b), d) și e) C. pen. Astfel, Înalta Curte va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, va casa decizia atacată și sentința penală nr. 151 din 5 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea, numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și la modul de aplicare a dispozițiilor art. 61 alin. (l) C. pen. Va descontopi pedeapsa de 6 ani și 9 luni închisoare, rezultată în urma aplicării art. 61 C. pen., în pedepsele componente de 6 ani și 6 luni închisoare, restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea și sporul de 3 luni închisoare. Va descontopi pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată conform art. 34 lit. b) C. pen., în pedepsele componente de 4 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de 6 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și sporul de 6 luni închisoare.

Conform art. 65 alin. (2) C. pen., va interzice inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 alin. (l) teza a III-a C. pen., va contopi fiecare dintre pedepsele stabilite cu restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea, inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

și, respectiv, de 4 ani închisoare, sporite fiecare cu câte 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedepsele de 6 ani și 3 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și, respectiv, de 4 ani și 3 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (l) C. pen., va contopi pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 3 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 6 ani și 9 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. Va menține restul dispozițiilor deciziei atacate și va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 1 octombrie 2007 la 27 august 2008. Față de dispozițiile art. 192 C. proc.

pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 26/ A din 13 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, privind pe inculpatul C.N. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 151 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului Vrancea, secția penală, numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (1) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și la modul de aplicare a dispozițiilor art. 61 alin. (l) C. pen.

Descontopește pedeapsa de 6 ani și 9 luni închisoare, rezultată în urma aplicării art. 61 C. pen., în pedepsele componente de 6 ani și 6 luni închisoare, restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea și sporul de 3 luni închisoare. Descontopește pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată conform art. 34 lit. b) C. pen., în pedepsele componente de 4 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de 6 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și sporul de 6 luni închisoare.

Conform art. 65 alin. (2) C. pen., interzice inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (l) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. în baza art. 61 alin. (l) teza a III-a C. pen., contopește fiecare dintre pedepsele stabilite cu restul de 1186 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 185 din 25 septembrie 1998 a Tribunalului Vrancea, inculpatul având de executat pedepsele de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

și, respectiv, de 4 ani închisoare, sporite fiecare cu câte 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedepsele de 6 ani și 3 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. și, respectiv, de 4 ani și 3 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., contopește pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 3 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 6 ani și 9 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. Menține restul dispozițiilor deciziei atacate. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 1 octombrie 2007 la 27 august 2008. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 27 august 2008.