ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2702/2007

HOTĂRÂRE
25.05.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2702/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 25/33 din 5 ianuarie 2007,

reclamantul S.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B.N., anularea Hotărârii

nr. 2472 din 4 decembrie 2006, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i

acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

întrucât are calitatea de persoană refugiată, fiind născut în refugiu.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 91

din 19 februarie 2007, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată

de reclamantul S.C. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B.N. și în consecință a

dispus anularea Hotărârii nr. 2472 din 4 decembrie 2006, emisă de pârâtă. A

obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada

noiembrie 1940 - decembrie 1944 și să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

începând cu data de 1 octombrie 2006.

În motivarea soluției s-a

reținut că s-a dovedit calitatea de refugiați a părinților reclamantului,

astfel că și acesta, minor fiind a avut aceeași situație de refugiat, din

motive etnice.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen pârâta C.J.P.B.N., criticând-o în temeiul art. 304 alin.

(1) pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că, întrucât reclamantul era

născut la data refugiului, în localitatea de domiciliu a mamei sale, acesta nu

a făcut dovada persecuțiilor etnice, care să fi determinat refugiul său.

Examinând cauza în raport cu

motivul de recurs invocat, precum și potrivit art. 304

1

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Din interpretarea

teleologică a prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul cât și scopul

reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru

prejudiciile suferite, persoanelor persecutate de regimurile instaurate în

perioada arătată, din motive etnice.

Dispozițiile art. 1 lit. c)

din actul normativ sunt aplicabile persoanelor care au fost nevoite să-și

părăsească localitatea de domiciliu din teritoriile vremelnic ocupate și să se

refugieze pe teritoriul aflat sub administrație românească, în acest sens fiind

și prevederile art. 2 din Norma adoptată la 14 februarie 2002 de Guvernul

României, în aplicarea O.G. nr. 105/1999.

Așadar, Instanța de Fond a

reținut în mod corect că reclamantul, născut la data de 16 ianuarie 1937 în

localitatea Jimbor, județul Bistrița - Năsăud are calitatea de persoană

refugiată și beneficiază ca atare, de drepturile compensatorii prevăzute de

Legea nr. 189/2000, fiind nevoit să se refugieze împreună cu mama sa, în

localitatea Cătina, județul Cluj, la data refugiului reclamantului fiind în vârstă

de 3 ani.

Se reține din declarațiile

martorilor C.V. și S.D. ca și din celelalte înscrisuri depuse la dosar că,

reclamantul împreună cu mama sa s-au refugiat din localitatea de domiciliu în

altă localitate, revenirea în localitatea de domiciliu având loc în luna

decembrie 1944.

În consecință, soluția

adoptată de Instanța de Fond este legală și temeinică, iar recursul nefondat

urmează să fie respins.

Respinge recursul declarat

de C.J.P.B.N. împotriva sentinței civile nr. 91 din 19 februarie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 25 mai 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-02-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 855/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 10 august 2006, reclamanta C.M.S.E. a solicitat, în contradictoriu cu C.J.P.C., anularea Hot
ÎCCJ 2008-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2405/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 27 decembrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamantul S.M. a solicitat în contradictoriu
ÎCCJ 2007-05-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2396/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul A.V. a chemat în judecată C.J.P.C., solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 20252 din 13 iulie
ÎCCJ 2008-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2404/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 6 decembrie 2007, reclamanta B.R. a solicitat în contradictoriu c
ÎCCJ 2007-01-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 26/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1 iunie 2006, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., anularea Hotărârii nr. 19680 din 20 februa
Sursă