ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 648/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal,

reclamanta S.A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 30658 din 18 iunie 2008

emisă de pârâta C.J.P. Constanța și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre

prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de persoană persecutată de

regimul instaurat în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu atribuirea

drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a apreciat că îndeplinește condițiile de acordare a drepturilor

prevăzute de Legea nr. 189/2000 întrucât s-a născut la data de 25 octombrie

1943, în perioada de refugiu a părinților săi, ca urmare a aplicării Tratatului

româno-bulgar încheiat la Craiova.

Prin întâmpinare, pârâta a

solicitat respingerea acțiunii, motivând că reclamanta nu a suferit

persecuțiile etnice, fiind născută după data strămutării părinților săi.

Prin Încheierea din 11

septembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea cauzei

pentru că reclamanta nu a respectat dispozițiile instanței de judecată fixate

la termenul din 10 iulie 2008, în sensul ca aceasta să facă dovada calității de

strămutați a părinților săi.

Pentru a dispune astfel,

instanța de fond a apreciat că prin nerespectarea de către reclamantă a

dispozițiilor stabilite, aceasta a încălcat prevederile art. 155

1

C.

proc. civ., ceea ce conduce la suspendarea judecății.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs reclamanta, menționând că s-a conformat celor dispuse de

instanță, trimițând prin poștă înscrisurile de natură să probeze calitatea de

strămutați a părinților săi, numai că acestea nu au ajuns la dosarul cauzei.

Examinând actele și

lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și din oficiu,

Înalta Curte va admite recursul reclamantei, va casa încheierea atacată și va

trimite cauza la Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, în vederea continuării judecății

pentru motivele ce se vor arăta în cele ce succed.

Potrivit art. 155

1

C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când constată că desfășurarea

normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin

neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul

judecății, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.

În cauză, instanța de fond a

dispus, prin încheierea din 10 iulie 2008, amânarea judecării cauzei pentru ca

reclamanta să fie citată cu mențiunea de a face dovada calității de strămutați

a părinților săi, sub sancțiunea suspendării cauzei conform art. 155

1

C. proc. civ.

Mai întâi, Înalta Curte

observă că obligația reclamantei de a face dovada pretențiilor solicitate nu

este de natura celor prevăzute de art. 155

1

C. proc. civ.,

neadministrarea probelor care să susțină obiectul cauzei având drept consecință

respingerea acțiunii și nu suspendarea acesteia.

Pe de altă parte, neîndoielnic

că desfășurarea normală a procesului nu a fost împiedicată din vina

reclamantei, atâta vreme cât interesul acesteia în cauză era de a se judeca

dosarul și nicidecum de a se suspenda.

De altfel, partea reclamantă

a expediat către instanță, prin poștă, cu confirmare de primire, înscrisurile

pe care le-a apreciat ca având însușirea de a-i proba pretențiile.

Înscrisurile respective au

fost confirmate de primire la data de 5 august 2008 (fila 9 dosar recurs) de

către Curtea de Apel Constanța, împrejurarea că acestea nu au fost atașate la

dosarul cauzei nefiind imputabilă reclamantei.

În raport cu aceste

considerente, Înalta Curte va admite recursul reclamantei și va casa încheierea

din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal, căreia i se va trimite cauza

pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta S.A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal.

Casează încheierea atacată

și trimite cauza la aceeași instanță în vederea continuării judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 februarie 2009.