ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6860/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6860/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Deliberând în condițiile art. 256 C.
proc. civ. asupra cauzei de față a reținut cele ce succed:
Tribunalul Bihor, prin sentința
civilă nr. 241/c din 27 februarie 2007, a respins acțiunea formulată de
reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte prin care a solicitat restrângerea
exercitării dreptului la libera circulație a pârâtei T.L.E. pentru o perioadă
de cel mult trei ani.
În susținerea soluției pronunțate se
arată că prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 și-au încetat
aplicabilitatea întrucât de la 1 ianuarie 2007 România este membră a Uniunii
Europene, parte a Convenției Europene a Drepturilor Omului, care în art. 2 pct.
1 și 2 reglementează libertatea de circulație, la pct. 3 arătându-se că
exercitarea acestui drept nu poate face obiectul altor restrângeri decât cele
ce privesc securitatea, siguranța și ordinea publică.
Apelul declarat de reclamantă
împotriva hotărârii primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de
Apel Oradea prin decizia civilă nr. 215/A din 17 mai 2007.
Prin considerentele deciziei se
arată că simpla neîndeplinire a formalităților privind intrarea, circulația,
ieșirea străinilor nu este de natură a constitui, în sine, o conduită ce să
justifice, prin ea însăși, o măsură de limitare a libertății de circulație.
Limitarea libertății de circulație implică și existența unei amenințări
serioase, suficiente la cerințele de ordine publică, de natură a afecta
interesele fundamentale ale societății.
Decizia a fost atacată cu recurs de
reclamant, care a criticat-o pentru nelegalitate din perspectiva dispozițiilor
art. 304 pct. 9 C. proc. civ. având în vedere cele ce urmează.
Pârâta a fost returnată din Italia
la 23 mai 2006, pentru ședere ilegală, în baza Acordului de readmisie încheiat
de România cu această țară.
Dispozițiile art. 38 și art. 39 din
Legea nr. 248/2005 nu au o aplicabilitate temporară, nu au fost modificate prin
nici un alt act normativ, neexistând nici un impediment legal ca aceste texte
să nu fie aplicate începând cu 1 ianuarie 2007.
Protocolul adițional nr. 4 al CEDO
prevede la art. 2 alin. (4) că drepturile recunoscute la alin. (1) pot să facă
obiectul unor restrângeri care, prevăzute de lege, sunt justificate de
interesul public într-o societate democratică.
Or, Legea nr. 248/2005 este cea care
stabilește aceste îngrădiri cărora toți cetățenii români, fără discriminare,
trebuie să li se supună.
Analizând decizia recurată în
considerarea criticilor formulate și a probatoriilor administrate, Înalta Curte
reține că recursul este nefondat pentru motivele ce urmează:
Pârâta a părăsit România la 4 mai
2006 cu autocarul în direcția Italia, traversând Ungaria și Austria. La 20 mai
2006 a fost reținută de autoritățile italiene și returnată în țară la 23 mai
2006, cu motivarea că stă ilegal în această țară. Situația de fapt descrisă
rezultă din chiar probele administrate de reclamantă.
În atare situație simpla
neîndeplinire a formalităților cerute de legea italiană referitoare la dreptul
de ședere pe teritoriul său a pârâtei, ședere ce a durat cel mult două
săptămâni, nu poate fi însă încadrată în sfera noțiunilor de ordine, siguranță
sau sănătate publică, prevăzute de art. 2 alin. (3) din Protocolul nr. 4 la
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,
drept temei al restrângerii dreptului la liberă circulație.
Așadar, instanța de apel constatând
incidența normei europene în conflict cu legea internă, art. 38 și art. 39 din
Legea nr. 248/2005 și recunoscând preeminența celei dintâi, a procedat corect
atunci când a respins apelul reclamantei.
Pentru considerentele arătate, în
temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins
ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală
de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 215 din 17 mai 2007 a Curții de Apel
Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie
2007.