Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2008
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1503/2008

HOTĂRÂRE
08.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1503/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 septembrie 2007 reclamanta SC C.C.C.B.T. SA Galați a chemat în judecată C.N.A., solicitând anularea Deciziei nr. 653 din 16 august 2007, prin care a fost amendată cu 5.000 lei, pentru încălcarea prevederilor art. 74 alin. (3) din Legea nr. 504/2002 și de art. 6 alin. (1) din Decizia C.N.A. nr. 12/2003, privind eliberarea avizului de retransmisie, pentru localitatea Tulcea. Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 135/ F din 13 noiembrie 2007 a respins acțiunea formulată de reclamantă precum și cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefiind dovedită.

În motivarea sentinței se arată că reclamantei i-au fost adresate somații, întrucât în perimetrul de activitate al diverselor localități, nu a respectat grila de programe aprobate de C.N.A. Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul C.N.A., susținând în esență că instanța de fond i-a respins solicitarea de a amâna pronunțarea pentru a avea posibilitatea dovedirii cheltuielilor de judecată, care totalizau 175,71 lei. Recursul este fondat. În dovedirea susținerilor sale recurentul a depus Ordinele de deplasare nr. 2.305 și 2.306 din 13 noiembrie 2007, foaia de parcurs și chitanțele din 27 septembrie 2007. Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 274 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârât, se va modifica sentința atacată în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată la fond și recurs.

D E C I D E Admite recursul declarat de C.N.A. împotriva sentinței nr. 135/ F din 13 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată în sensul că obligă pe intimata-reclamantă SC C.C.C.B.T. SA Galați să plătească recurentului - pârât C.N.A., suma de 177,86 lei cheltuieli de judecată la fond și recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2490/2006
, însă, retransmisia acestor programe a fost dublată de netransmiterea altor 4 programe pentru care exista deja avizul de retransmisie, fapt ce înseamnă practic o modificare în structura ofertei de servicii, legal și temeinic s-a apreciat d
ÎCCJ 2007-04-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2160/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2338 din 17 noiembrie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formula
ÎCCJ 2007-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 271/2007
respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC M. SRL împotriva pârâtei A.R.R. și a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma 488,70 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Galați,
ÎCCJ 2008-06-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2314/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 23 iulie 2007, reclamanta SC O.T. SRL București a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2008-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2459/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 28 iunie 2007, reclamanta SC R.R. SA București a chemat în judecată pe pârâtul C.N.A., solicitând anularea deciziei nr. 505 d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă