ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2070/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 30 mai 2006 M.A. a chemat în judecată A.N.V., solicitând anularea Ordinului nr. 6041 din 2 mai 2006 prin care s-a stabilit în mod eronat numirea reclamantului în funcția publică de manager public, treapta 2, la data de 28 februarie 2005. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că ordinul contestat ignoră cu rea credință dispozitivul sentinței nr. 133/2005 și al încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 13 decembrie 2005 ale Curții de Apel Brașov prin care, dispunându-se anularea Ordinului nr. 307/2005, s-a hotărât și obligarea pârâtei să emită un alt act de autoritate în care să se prevadă mutarea reclamantului în cadrul altui compartiment și în altă localitate.

Prin sentința nr. 198 din 18 octombrie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată. Pentru a pronunța această hotărâre, Instanța a reținut că ordinul contestat a fost emis în conformitate cu sentința nr. 133/2005, irevocabilă prin Decizia nr. 1131/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și în executarea întocmai a acesteia, privind atât mutarea în altă localitate și alt compartiment, cât și acordarea sporurilor salariale și a celorlalte drepturi accesorii modificării raporturilor de serviciu. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul M.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamantul a învederat că, în realitate, ordinul emis la 2 mai 2006 nu respectă dispozitivul sentinței nr. 133/2005, întrucât modificarea raporturilor de serviciu s-a dispus eronat, prin sintagma „se mută definitiv și se numește” în funcția publică specifică de manager public.

Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ. Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel prin sentința nr. 133/2005, irevocabilă, s-a dispus, printre altele, obligarea pârâtei să emită un nou ordin în care să se prevadă mutarea reclamantului în cadrul altui compartiment și în altă localitate. Dispozitivul hotărârii a fost pus în executare prin Ordinul nr. 6091 din 2 mai 2006 prin care reclamantul a fost mutat definitiv în funcția de manager public în cadrul D.S.V. din cadrul autorității pârâte. Împrejurarea că înscrisul susmenționat conține și sintagma „se numește în funcție” nu înseamnă că sentința irevocabilă nu a fost executată întocmai, reclamantul fiind mutat de la D.R.V.B.

la București, în cadrul D.S.V., altă localitate și alt compartiment. În raport de cele expuse mai sus, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.A. împotriva sentinței nr. 198/ F din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2007.