ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1468/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1468/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta A.M. a chemat în judecată C.J.P.
Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și
obligarea
acesteia să-i recunoască
calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii a arătat faptul că părinții săi au
fost obligați
să părăsească localitatea de
domiciliu, din motive etnice și beneficiază
de drepturile reparatorii
stabilite de lege.
Prin sentința civilă nr. 506 din 22 octombrie 2007 a
Curții de Apel Cluj a fost admisă acțiunea reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a
reținut faptul că familia reclamantei a fost nevoita să-și schimbe domiciliul,
datorită persecuțiilor etnice suferite, iar reclamanta a făcut dovada faptului
că beneficiază de prevederile actului normativ arătat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P. Cluj,
criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală.
A arătat, în cadrul motivelor de recurs formulate, faptul
că reclamanta nu a făcut dovada strămutării, întrucât declarațiile martorilor,
avute în vedere de instanța de fond, nu sunt suficiente pentru a se dovedi
persecuția suferită, data refugiului, localitatea de plecare, de refugiu și
data întoarcerii din acest refugiu.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație si Justiție analizând motivele
invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile
legale
incidente în cauză, va respinge
recursul declarat pentru considerentele
ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999
aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei
ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu
începere de la 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a suferit persecuții
din motive etnice, aflându-se în una din
situațiile prevăzute de lege, în
sensul că a fost refugiată, expulzată
sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea
prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, prin persoană
care a fost strămutată în altă localitate, în sensul ordonanței, se înțelege persoana
care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă
localitate din motive etnice, această categorie incluzând și persoanele care au
fost expulzate, s-au refugiat ori au făcut obiectul unui schimb de populație ca
urmare a unui tratat bilateral.
Interpretarea pe care instanța de fond a dat-o
dispozițiilor art. 1
din O.G. nr. 105/1999,
cu modificările și completările ulterioare, este în
acord și cu
considerentele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 558 din 25
octombrie 2005, conform cărora „stabilirea drepturilor ce se acordă cu caracter
reparatoriu și a persoanelor beneficiare ține de opțiunea liberă a legiuitorului,
cu condiția să nu instituie tratament juridic diferit pentru persoane care se
află în situații identice. Toate persoanele aflate în aceeași situație
beneficiază de aceleași drepturi. Stabilirea faptului dacă o persoană sau alta
se încadrează ori nu în vreuna dintre măsurile de persecuție prevăzute în
ipoteza normei juridice reprezintă o problemă de aplicare a legii, de
competența exclusivă a instanței judecătorești".
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta
Curte a constatat faptul că reclamanta a tăcut dovada faptului că a fost
refugiată din
motive etnice, situație în
care, hotărârea instanței de fond urmează a fi
menținută și, pe cale de
consecință, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 312 C. proc. civ.,
recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva
sentinței civile nr. 506 din 22 octombrie 2007 a Curții
de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,
ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie
2008.