ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.04.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1468/2008

HOTĂRÂRE
04.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1468/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta A.M. a chemat în judecată C.J.P.

Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și

obligarea

acesteia să-i recunoască

calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

În motivarea cererii a arătat faptul că părinții săi au

fost obligați

să părăsească localitatea de

domiciliu, din motive etnice și beneficiază

de drepturile reparatorii

stabilite de lege.

Prin sentința civilă nr. 506 din 22 octombrie 2007 a

Curții de Apel Cluj a fost admisă acțiunea reclamantei.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a

reținut faptul că familia reclamantei a fost nevoita să-și schimbe domiciliul,

datorită persecuțiilor etnice suferite, iar reclamanta a făcut dovada faptului

că beneficiază de prevederile actului normativ arătat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P. Cluj,

criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală.

A arătat, în cadrul motivelor de recurs formulate, faptul

că reclamanta nu a făcut dovada strămutării, întrucât declarațiile martorilor,

avute în vedere de instanța de fond, nu sunt suficiente pentru a se dovedi

persecuția suferită, data refugiului, localitatea de plecare, de refugiu și

data întoarcerii din acest refugiu.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte de Casație si Justiție analizând motivele

invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile

legale

incidente în cauză, va respinge

recursul declarat pentru considerentele

ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei

ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a suferit persecuții

din motive etnice, aflându-se în una din

situațiile prevăzute de lege, în

sensul că a fost refugiată, expulzată

sau strămutată în altă localitate.

De asemenea, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea

prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, prin persoană

care a fost strămutată în altă localitate, în sensul ordonanței, se înțelege persoana

care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă

localitate din motive etnice, această categorie incluzând și persoanele care au

fost expulzate, s-au refugiat ori au făcut obiectul unui schimb de populație ca

urmare a unui tratat bilateral.

Interpretarea pe care instanța de fond a dat-o

dispozițiilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999,

cu modificările și completările ulterioare, este în

acord și cu

considerentele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 558 din 25

octombrie 2005, conform cărora „stabilirea drepturilor ce se acordă cu caracter

reparatoriu și a persoanelor beneficiare ține de opțiunea liberă a legiuitorului,

cu condiția să nu instituie tratament juridic diferit pentru persoane care se

află în situații identice. Toate persoanele aflate în aceeași situație

beneficiază de aceleași drepturi. Stabilirea faptului dacă o persoană sau alta

se încadrează ori nu în vreuna dintre măsurile de persecuție prevăzute în

ipoteza normei juridice reprezintă o problemă de aplicare a legii, de

competența exclusivă a instanței judecătorești".

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte a constatat faptul că reclamanta a tăcut dovada faptului că a fost

refugiată din

motive etnice, situație în

care, hotărârea instanței de fond urmează a fi

menținută și, pe cale de

consecință, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 312 C. proc. civ.,

recursul declarat va fi respins.

Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva

sentinței civile nr. 506 din 22 octombrie 2007 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie

2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-04
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1469/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamantul C.Ș. a chemat în judecată C.J.P. Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pâr
ÎCCJ 2008-04-04
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1470/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta C.M. a chemat în judecată C.J.P. Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâ
ÎCCJ 2008-06-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2337/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta C.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotăr
ÎCCJ 2008-04-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1646/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 iulie 2007, reclamantul G.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea Hotărârii nr. 21839 din 9 iul
ÎCCJ 2008-04-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1683/2008
asemenea soluție, instanța de fond reținut că prin materialul probator administrat în cauză s-a demonstrat refugiul reclamantei împreună cu mama sa, ca urmare a persecuției etnice. Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a dec
Sursă