ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2169/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 17 din 15 ianuarie 2007, Curtea

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a

admis acțiunea formulată de reclamantul B.M., în

contradictoriu

cu pârâta C.J.P.C., dispunând anularea Hotărârii nr.

20740 din 15 octombrie 2006 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i

recunoască reclamantului statutul de refugiat pentru perioada 18 martie 1944 -

6 martie 1945, cu acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999,

începând cu data de 1 iulie 2006.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Instanța de Fond a reținut, în

baza probelor

administrate în cauză, că reclamantul s-a născut la data de

18 martie

1944, în localitatea Someșeni, unde familia sa se refugiase, din localitatea de

domiciliu, sat Pata, județul Cluj, din cauza persecuțiilor etnice suferite ca

urmare a cedării Ardealului de Nord către Ungaria.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs pârâta C.J.

P.C., invocând prevederile

art. 304 pct. 9 și 10 și art. 304

1

C. proc. civ.

și susținând, în esență, că este netemeinică și

nelegală,

întrucât schimbarea domiciliului familiei reclamantului nu poate fi considerată

refugiu din motive etnice, atâta vreme cât s-a făcut dintr-o localitate

neocupată, într-o localitate aflată pe teritoriul ocupat, la acea vreme, de

regimul austro - ungar.

Examinând sentința atacată în raport cu

actele și lucrările dosarului, cu criticile invocate de recurentă, precum și cu

dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ.

, Curtea constată că recursul este

nefondat, după cum se

va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr.

105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către

regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940

până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu

modificările și completările

ulterioare, de prevederile acestui act

normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus

menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată,

expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de lege

menționat rezultă că drepturile

compensatorii

se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit

persecuții

exercitate de regimurile instaurate în România în perioada precizată, sub forma

refugiului, a expulzării sau strămutării în altă localitate, fără a se face

nici o distincție după cum refugiul, expulzarea sau strămutarea s-au făcut pe

teritoriul de atunci al României sau în afara acestuia. Or, potrivit unui

principiu de drept, unde legea nu distinge, nici noi nu o putem face.

De asemenea, în conformitate cu art. 4

din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobate prin H.G.

nr. 127/2002, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță

se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente (alin. (1))

sau, în lipsa actelor oficiale, prin declarație cu martori (alin. (2)).

În cauză, este necontestat și rezultă

din dovezile administrate că reclamantul s-a născut la data de 18 martie 1944,

după ce, în urma

cedării Ardealului de Nord

către Ungaria, părinții săi se refugiaseră, din

localitatea de

domiciliu, sat Pata, județul Cluj, în localitatea Someșeni,

din cauza persecuțiilor etnice la care fuseseră

supuși.

Fiind născut în perioada refugiului

părinților săi, intimatul - reclamant a împărtășit același statut, suportând

consecințele morale și

materiale ale

refugiului care, începând cu data nașterii, s-au răsfrânt și

asupra sa,

situație față de care, în mod corect a procedat Instanța de

Fond anulând hotărârea emisă de pârâtă și

constatând că reclamantul are calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute

de O.G.

nr. 105/1999.

Pentru motivele arătate, recursul va fi

respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și

legală.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

C.J.P.C. împotriva sentinței civile nr. 17 din 15 ianuarie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

aprilie 2007.