ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2998/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2998/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 75 din 20 martie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția
contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de P.M.,
reținând, în esență, că este neîntemeiată cererea acestuia de a i se recunoaște
calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, întrucât, așa cum
rezultă din actele depuse la dosar, reclamantul a efectuat stagiul militar în
perioada 12 decembrie 1954 - 16 decembrie 1956 în cadrul unor unități militare
care nu au făcut parte din cadrul D.G.S.M.
Împotriva sentinței civile a
Curții de Apel Craiova a declarat recurs
reclamantul P.M.,
care, fără a-și încadra criticile în vreuna din situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., susține că neîntemeiat Instanța de Fond i-a respins acțiunea, în condițiile în
care, din
livretul militar și din
certificatele eliberate de U.M. Arad rezultă că în
perioada efectuării
stagiului militar a fost constructor în detașament de muncă, astfel că este
îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002 și că, prin
soluția pronunțată, i se creează o situație discriminatorie.
Analizând cauza în raport cu
prevederile art. 304 și 304
1
C. proc. civ.
și
cu cele ale Legii nr. 309/2002, Înalta Curte constată că
recursul este nefondat pentru considerentele ce
vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de
prevederile legii persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în
detașamentele de muncă din cadrul D.G.S.M.
în
perioada 1950 - 1961".
Textul art. 1 din
lege, prin modalitatea de redactare, nu este de natură
să
permită realizarea unor interpretări străine de rațiunile avute în vedere de
legiuitor, fiind evident faptul că beneficiul prevederilor legii se acordă
numai cetățenilor români care au satisfăcut stagiul miliar în detașamentele de
muncă din cadrul D.G.S.M., iar nu și celor care au efectuat stagiul militar la
unități aparținând M.F.A. din acea perioadă.
Or, din livretul militar al recurentului - reclamant rezultă
că acesta a efectuat stagiul militar la U.M. Zalciu, în perioada 12 decembrie 1954 - 15 februarie 1955, și U.M. Cunsada, în perioada 15 februarie 1955 - 16
decembrie 1956.
Pe cale de consecință, în mod legal și
temeinic, Instanța de Fond a făcut aplicarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002,
reținând că reclamantul a
efectuat stagiul
militar în cadrul unor unități militare, iar nu în cadrul unor
detașamente
de muncă aparținând D.G.S.M., așa cum prevede legea.
În ceea ce privește critica din recurs referitoare la
existența unei discriminări, Înalta Curte constată că soluția Instanței de Fond
este în acord cu aspectele reținute de Curtea Constituțională, prin Decizia nr.
213 din 4 mai 2004, cu referire la art. 1 din Legea nr. 309/2002, în sensul că
„jurisprudența Curții Constituționale referitoare la aplicarea principiului
egalității în fața legii și al nediscriminării a stabilit constant, în deplin
acord cu jurisprudența în materie a C.E.D.O., că principiul egalității nu este
sinonim cu uniformitatea și că situațiile diferite impun un tratament juridic
diferit, recunoscându-se dreptul la diferență. Pe de altă parte, stabilirea categoriei
de persoane care
beneficiază de prevederile
legale, precum și a drepturilor acordate acestora
nu reprezintă o
problemă de constituționalitate, ci o opțiune a legiuitorului, care este în
concordanță cu spiritul Legii nr. 309/2002, și anume cu caracterul reparator al
acesteia."
Față de cele arătate, Curtea constată că sentința civilă
atacată este legală și temeinică, urmând ca, în temeiul art. 312 alin. (1) teza
a doua C. proc. civ., să fie respins recursul declarat de P.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.M. împotriva sentinței
civile nr. 75 din 20 martie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2007.