ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4413/2007

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 477 din 30 noiembrie 2006, Tribunalul Arad a condamnat, printre alții, pe inculpații: 1. C.M., la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), a art. 41 alin. (2) C. pen. și la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de distrugere, prevăzută de art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 75 lit. c) C. pen. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și ale art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate, executarea pedepsei cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare sporită cu un an închisoare, inculpatul urmând să execute 7 ani închisoare.

2. D.D. , la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. g) C. pen. și la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de distrugere, prevăzută de art. 276 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. c) și a art. 37 lit. a) C. pen. În baza dispozițiilor art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate privind restul de pedeapsă de 523 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată acestui din urmă inculpat, prin sentința penală nr. 27/2001 a Judecătoriei Chișineu Criș. Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (2) C. pen., s-a dispus contopirea acestui rest de pedeapsă cu fiecare din pedepsele aplicate în cauză.

În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și ale art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor, executarea pedepsei cea mai grea, de 6 ani închisoare sporită cu 2 ani închisoare, inculpatul având de executat 8 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a), b) și e) C. pen. Pe latură civilă, în baza dispozițiilor art. 15 C. proc. pen., cu referire la art. 998, art. 1000 alin. (2) și art. 1003 C. civ., inculpații au fost obligați în solidar, între ei și în solidar și cu coinculpații condamnați în aceeași cauză (D.I., C.S., L.F., D.A.P., C.N.A., la plata sumei de 182.968,24 lei și a dobânzii aferente, despăgubiri civile către partea civilă C.N.C.F. – C.F.R. SA – SC T. C.F.R.

SA – A.R.T. Timișoara. În baza dispozițiilor art. 163 C. proc. pen., s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile proprietate a inculpaților, până la concurența sumei menționate. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarea situație de fapt: În perioada aprilie – octombrie 2004, C.M. și D.D. au săvârșit, pe raza județului Arad, primul 13 acte materiale, iar al doilea, cinci acte materiale și furturi de cablu din cupru de la rețeaua de telefonie de la instalațiile de telecomunicații aferente transportului feroviar, faptele având loc noaptea și prin tăiere, C.M. fiind cel care, adesea, se urca pe stâlpi, tăia firele, iar ceilalți coinculpați, nu întotdeauna aceiași, însă printre ei se afla și D.D., adunau firele, le strângeau în colaci, cei doi vânzându-le fie lui D.C., fie lui M.M., angajați ai SC B. SRL București – punct de lucru Arad.

Organele de specialitate au reținut că, prin tăierea cablurilor, acestea asigurând comunicarea radio, a fost pusă în pericol siguranța circulației mijloacelor de transport feroviar. Sustragerile de cablu și distrugerea rețelelor de telecomunicații au fost localizate pe relațiile Sântana – Șiria, Arad-Brad (Tîrnova Zărand – Brad), Arad- - Nădab, Nădab – Chișineu Criș, Șiria – Pîncota, Târnova – Zărand Ineu, Șiria – Brad, Șiria – Sântana, Glogovăț-Aradul Nou, Arad – Aradul Nou, Sântana – Șiria, Zimand – Sântana, Bocsig – Sebiș, Ineu – Bocsig, Zimandu Nou – Sântana, Ghioroc – Arad, cantitatea sustrasă însumând 11.600 m.l. Împotriva sentinței au declarat apeluri, printre alții, inculpații C.M. și D.D., motivul invocat fiind netemeinicia pedepselor aplicate.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 124 din 18 iunie 2007, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați. Împotriva hotărârii instanței de apel, inculpații, în termenul legal, au declarat recursuri, cale de atac motivată în scris și oral de către avocatul desemnat apărător din oficiu, pe cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen., respectiv s-a comis o eroare gravă de fapt ce a avut drept consecință pronunțarea, în ce-i privește, a unei hotărâri greșite de condamnare. Recursurile nu sunt fondate. Din examinarea lucrărilor dosarului, se reține că la urmărirea penală, inculpații recurenți au recunoscut comiterea faptelor, ei detaliind modul de operare și participarea, la acestea și a altor inculpați.

De asemenea, situația de fapt a fost stabilită și prin coroborarea declarațiilor coinculpaților D.I., D.A.P., C.N.A., a datelor înscrise în procesele verbale de cercetare la fața locului, procesele verbale de reconstituire. La cercetarea judecătorească, inculpații au revenit asupra celor declarate la urmărirea penală, dar nu au oferit nici o motivare privind atitudinea lor procesuală. În aceeași fază a procesului penal, coinculpații D.A.P., C.S., L.F. au recunoscut că au participat la faptele de furt de cabluri împreună cu C.M. și D.D. Martorii M.M. și D.C.S., angajați ca primitori în SC B. SRL Bucureșțti, punct de lucru Arad, la cercetarea judecătorească au declarat că i-au cunoscut pe C.M.

și D.D. care le-au adus, la firmă, sârmă din cupru (cam 1000 kg), în medie cca 100-200 kg (în cursul anului 2004), ei justificând proveniența ca având-o de la vița-de-vie. Ca atare, motivele de recurs nefiind fondate, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., acestea vor fi respinse. În baza dispozițiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.M. și D.D. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurenții inculpați să plătească statului sumele de câte 300 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 septembrie 2007.