ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1102/2007

HOTĂRÂRE
21.02.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1102/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată sub nr. 237/ CA din 12 ianuarie 2006 la Curtea de Apel Oradea, reclamanta M.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B.,

anularea Hotărârii nr. 12273 din 9 decembrie 2005 emisă de pârâtă și obligarea

acesteia să-i recunoască și să-i acorde reclamantei, drepturile prevăzute de

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Oradea,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.

154/ CA din 27 septembrie 2006 a respins acțiunea formulată de reclamanta M.F.

în contradictoriu cu pârâta C.J.P.B.

În motivarea soluției s-a

reținut că, reclamanta nu a făcut dovada că a locuit în Oradea, anterior lunii

noiembrie 1940 și ulterior în localitatea Beiuș, motiv pentru care nu

îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărî a

declarat recurs reclamanta M.F., criticând-o în temeiul art. 304 pct. 8 și pct.

9 C. proc. civ., susținând în esență că, greșit s-a reținut de Instanța de

Fond că nu a făcut dovada că anterior anului 1940 a locuit în Oradea, întrucât a dovedit acest fapt prin declarațiile autentificate ale

martorilor, inclusiv cu depoziția martorului C.V. audiat în Instanță, precum și

cu înscrisuri (extrasul eliberat de P.O.) dovedind cu actele depuse la dosar și

calitatea de gardian public a tatălui său.

Examinând sentința atacată

în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate în cauză,

dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 304

1

considerente.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Art. 2 din Normele de

aplicare ale dispozițiilor O.G. nr. 105/1999 prevede că, persoana strămutată

este aceea care a fost numită sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul

în altă localitate, din motive etnice.

Este necontestat că

reclamanta M.F. s-a născut la 20 decembrie 1937 în comuna Sâmbăta, județul Bihor,

din părinții M.P. și M.E., locuind până în luna noiembrie 1940 în orașul

Oradea, de unde s-au refugiat în localitatea Beiuș, din cauza persecuțiilor

etnice și încercărilor de maghiarizare forțată, așa cum rezultă din

declarațiile autentificate ale martirilor M.M., M.A. și C.V. ultimii doi, la

rândul lor, beneficiari ai drepturilor acordate de art. 1 lit. c) din Legea nr.

189/2000, martorul C.V. fiind audiat și de Instanța de judecată.

Se reține de asemenea că,

dovada domiciliului reclamantei și familiei sale în Oradea, anterior lunii

noiembrie 1940 precum și calitatea tatălui său, M.P., de gardian public, a fost

făcută și cu înscrisuri, extras eliberat de P.O. și dovadă emisă de M.A.N.

În consecință, în temeiul

art. 312 C. proc. civ. se va admite recursul declarat de reclamantă. Se va casa

sentința atacată și în fond se va admite cererea formulată de reclamanta M.F.

Se va anula Hotărârea nr. 12273 din 9 decembrie 2005 emisă de pârâtă, aceasta

fiind obligată să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiar al

dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru perioada noiembrie

1940 – martie 1945, începând cu data de 1 octombrie 2005.

Admite recursul declarat de

M.F. împotriva sentinței nr. 154/ CA din 27 septembrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

în fond, anulează Hotărârea 12273 din 9 decembrie 2005 a C.J.P.B. și obligă pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiar al

dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru perioada 1 noiembrie

1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 octombrie 2005.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 75/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamanta M.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.O. anularea Hotărârii nr. 12620 din 17
ÎCCJ 2007-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1153/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, la data de 6 septembrie 2006, reclamanta
ÎCCJ 2008-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2090/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 659 din 23 noiembrie 2007, a respins acțiunea form
ÎCCJ 2007-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2705/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Oradea sub nr. 390/35/CA din 12 februarie 2007, reclamantul O.L.R.M.V. a solicita
ÎCCJ 2006-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3696/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 55/CA/2006 - P.I. din 20 martie 2006, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis ac
Sursă