ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2008
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra
contestației în anulare de față:
Contestatorul mai
susține că deși a invocat și dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în
sensul că hotărârea atacată cu recurs a fost dată cu încălcarea și aplicarea
greșită a legii pentru că au fost încălcate prevederile art. 24 pct. 3 și 4 din
Legea nr. 10/2001 (art. 26 după republicarea legii), instanța de recurs nu s-a
pronunțat pe acest motiv.
Deși
contestatorul a invocat drept temei juridic al contestației în anulare
prevederile art. 317-art. 321 C. proc. civ., din dezvoltarea motivelor
invocate, rezultă că temeiul de drept îl reprezintă prevederile art. 318 alin. (1)
teza a II-a C. proc. civ.
Contestația în
anulare formulată în cauză nu poate fi primită pentru considerentele ce succed:
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere
instanței care a pronunțat hotărârea atacată, să își desființeze propria
hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Conform art. 318
alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot
fi atacate cu contestație când ... instanța, respingând recursul sau
admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre
motivele de modificare sau de casare.
Din textul de
lege menționat rezultă că legiuitorul a avut în vedere motivele de casare
promovate de recurent.
Or, prin recursul
declarat contestatorul din prezenta cauză a invocat ca motive de recurs pe cele
prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., motive pe care instanța de
recurs le-a cercetat și s-a pronunțat asupra lor.
Faptul că în
cadrul motivului de nelegalitate întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.
proc. civ. recurentul-contestator a folosit diferite argumente, instanța de
recurs, grupând aceste argumente, a răspuns la motivul de recurs printr-un
considerent comun așa încât, neexaminarea distinctă a fiecărui argument nu
constituie prin ea însăși o omisiune în sensul dispozițiilor art. 318 alin. (1)
teza a II-a C. proc. civ.
Drept urmare,
față de cele ce preced, contestația în anulare se privește ca nefondată și va
fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
:
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 29 mai 2008.