ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2008

Asupra contestației în anulare de față: Contestatorul mai susține că deși a invocat și dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în sensul că hotărârea atacată cu recurs a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii pentru că au fost încălcate prevederile art. 24 pct. 3 și 4 din Legea nr. 10/2001 (art. 26 după republicarea legii), instanța de recurs nu s-a pronunțat pe acest motiv. Deși contestatorul a invocat drept temei juridic al contestației în anulare prevederile art. 317-art. 321 C. proc. civ., din dezvoltarea motivelor invocate, rezultă că temeiul de drept îl reprezintă prevederile art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Contestația în anulare formulată în cauză nu poate fi primită pentru considerentele ce succed: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.

Conform art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când ... instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Din textul de lege menționat rezultă că legiuitorul a avut în vedere motivele de casare promovate de recurent. Or, prin recursul declarat contestatorul din prezenta cauză a invocat ca motive de recurs pe cele prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., motive pe care instanța de recurs le-a cercetat și s-a pronunțat asupra lor. Faptul că în cadrul motivului de nelegalitate întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. recurentul-contestator a folosit diferite argumente, instanța de recurs, grupând aceste argumente, a răspuns la motivul de recurs printr-un considerent comun așa încât, neexaminarea distinctă a fiecărui argument nu constituie prin ea însăși o omisiune în sensul dispozițiilor art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Drept urmare, față de cele ce preced, contestația în anulare se privește ca nefondată și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE : Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2008.