ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 769/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 14 iunie 2007, reclamanta T.F. a solicitat Instanței ca, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii nr. 21211 din data de 16 mai 2007 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică și ca atare se impune anularea acesteia întrucât împreună cu familia a fost nevoită să se refugieze din motive etnice din localitatea Bica, județul Cluj în localitatea Rîșca, ca urmare a stării de teroare instituite de regimul hortist și a pericolului permanent care plana asupra locuitorilor din localitate, dovedind această situație prin acte de stare civilă și declarațiile de martorii autentificate de notarul public. Prin sentința nr. 411 din 17 septembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta T.F., a dispus anularea Hotărârii nr. 21211 din 16 mai 2007 emisă de pârâtă, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1941 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, începând cu 1 ianuarie 2007. Pentru a hotărî astfel a reținut că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei precum și declarațiile sub prestare de jurământ date în fața Instanței, de către martorii T.M. și B.F., reclamanta a făcut dovada că, împreună cu familia sa s-au refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate în luna octombrie 1941 și până în anul 1945, din motive de persecuție etnică. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C.J.P.C. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivare recurenta a arătat că Instanța de Fond în mod greșit a admis acțiunea reclamantei întrucât aceasta s-a refugiat dintr-o localitate aflată pe teritoriul statului român respectiv localitatea Bica, județul Cluj, într-o altă localitate, respectiv Rîșca astfel că, schimbul de domiciliu nu se justifică ca fiind urmare a refugiului din motive de persecuție etnică.

Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: Potrivit art. (1) lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Cum, în cauză, reclamanta a făcut dovada refugiului din motive de persecuție etnică din localitatea de domiciliu Bica, județul Cluj împreună cu familia sa și prin suplimentarea probatoriului dispus de către Instanța de Fond, reclamanta a depus la dosarul cauzei sentința civilă nr. 322 din 7 septembrie 2006 pronunțată de către Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, care atestă acordarea drepturilor compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru sora acesteia aflată în aceeași situație juridică cu cea a intimatei, Înalta Curte constată că Instanța de Fond în mod corect a admis acțiunea, astfel că recursul se dovedește a fi nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinței civile nr. 411 din 17 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2008.