ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6324/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 21 noiembrie 2005 S.D. a chemat

în judecată Primăria Alexandria solicitând să fie obligată să-i restituie în

natură în temeiul Legii nr. 10/2001 un teren în suprafață de 260 mp situat în

fundul curților de la nr. 86 și nr. 86 A din municipiul Alexandria și un teren

în suprafață de 280 mp situat la nr. 84 de pe aceeași stradă, precum și să-l

despăgubească pentru terenul în suprafață de 920 mp din strada L. nr. 89,

ocupat parțial de amplasamentul blocului 1.6.

Prin sentința civilă nr. 1287 din 30

octombrie 2006, Tribunalul Teleorman, secția civilă a respins cererea de mai

sus ca nefondată, iar apelul declarat de S.G.D. a fost respins ca nefondat prin

decizia civilă nr. 167 din 15 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă.

S.G.D. a declarat recurs solicitând

modificarea hotărârilor date în cauză și, pe fond, admiterea cererii sale cu

consecința obligării Primăriei municipiului Alexandria să-i restituie în natură

suprafața de 540 mp în temeiul Legii nr. 10/2001.

Dezvoltând în fapt recursul, S.G.D.

a susținut că instanțele au greșit judecând pricina pe calea excepției privind

tardivitatea notificării, trebuind, în opinia sa, să se pronunțe asupra

fondului pricinii.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit art. 22 alin. (1) din Legea

nr. 10/2001, prelungit succesiv prin O.U.G. nr. 109/2001 și prin O.U.G. nr.

145/2001, persoana îndreptățită va notifica într-un anume termen de la data

intrării legii în vigoare persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea

în natură a imobilului.

S.G.D. a notificat Primăria

municipiului Alexandria în anul 1991, iar asupra modului de rezolvare a acestei

notificări justiția s-a pronunțat în mod irevocabil.

Ca urmare, așa cum au statuat

instanțele în primă instanță și în apel, S.G.D. nu mai avea posibilitatea

recunoscută de lege de a se adresa din nou și în mod direct justiției în anul

2005 în același scop.

Ca urmare, corect pricina a fost

judecată pe cale de excepție, iar nu pe fondul său în sensul cerut prin

prezentul recurs.

Pentru cele ce preced, recursul va

fi respins ca nefondat în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de S.G.D. împotriva deciziei nr. 167 din 15 martie 2007 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie

2007.