ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2697/2007

HOTĂRÂRE
25.05.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2697/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 10941/2 din 22 decembrie 2006,

reclamantul B.P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., anularea Hotărârii

nr. 4707 din 15 decembrie 2006 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o

nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din

Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 105 din

16 ianuarie 2007, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul B.P.

în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C.

În motivarea soluției s-a

reținut că, reclamantul nu a făcut dovada faptului că a fost persecutat din

motive etnice și nici a prejudiciului cauzat, întrucât nu era conceput în

momentul strămutării părinților săi, fiind născut după ce aceștia au fost

strămutați din localitatea Turtucaia din Bulgaria.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat în termen recurs reclamantul B.P., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, susținând în esență că, întrucât s-a născut în perioada

strămutării părinților săi din motive etnice, a suferit toate consecințele

nefavorabile care au decurs din această situație.

Examinând sentința în raport

cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, precum și

dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este fondat.

Este necontestat că

reclamantul s-a născut la data de 18 februarie 1943 în localitatea Cerna,

județul Tulcea, din părinții G. și H., care au făcut obiectul unui schimb de

populație, urmare Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la 7 septembrie

1940 la Craiova.

Potrivit prevederilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

prevederile acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ.

Din interpretarea teleologică

a prevederilor ordonanței rezultă că, atât obiectul cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite, persoanelor persecutate de regimurile respective în perioada arătată,

din motive etnice.

Având în vedere că,

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate

persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor

exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât

persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care

au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor

care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel,

toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este

necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi

au fost strămutați din localitatea de domiciliu din Bulgaria în România a

suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit

familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victime și/ sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999

și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a

înțeles să acorde o îndemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a

suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a

fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul

care fiind născut în perioada refugiului/ strămutării a suferit toate

consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a

persecuțiilor etnice.

În consecință, se admite

recursul declarat de reclamantul B.P., se va casa sentința atacată și se va

admite pe fond acțiunea reclamantului. Se va anula hotărârea emisă de pârâtă,

care va fi obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde

reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 18

februarie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 august 2002.

Admite recursul declarat de

B.P. împotriva sentinței civile nr. 105 din 16 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

pe fond admite acțiunea reclamantului B.P. Anulează Hotărârea nr. 4707 din 15

decembrie 2006, a C.J.P.C. și obligă pârâta să emită hotărâre prin care să-i

acorde reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada

18 februarie 1943 – 6 martie 1945 începând cu 1 august 2002.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 25 mai 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2671/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 noiembrie 2006, reclamanta G.O. a solicitat, în contradictoriu cu C.P.M.B., anularea Hotărârii nr. 16161/363 din 15 septe
ÎCCJ 2007-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2698/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 10352/2 din 17 noiembrie 2006, reclamanta C.M. a solicitat în c
ÎCCJ 2007-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4241/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 aprilie 2007 reclamantul C.G. a solicitat anularea Hotărârii nr. 6115 din 30 martie 2007 emisă de C.J.P. Tulcea ș
ÎCCJ 2008-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 654/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul G.C. a
ÎCCJ 2007-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1609/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată inițial la Tribunalul Tulcea și apoi, urmare declinării competenței de soluționare a cauzei, la Cur
Sursă