ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 57/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj,

reclamanta B.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea

Hotărârii nr. 21850 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă, obligarea acesteia să-i

recunoască calitatea de persoană refugiată și să-i acorde drepturile prevăzute

de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 15 iunie 1942 – 6 martie 1945, începând

cu data de 1 ianuarie 2007.

În motivarea acțiunii

reclamanta a arătat că în perioada anilor 1942 - 1945, s-a refugiat împreună cu

părinții din localitatea Văleni în localitatea Baciu, din motive etnice.

În susținerea acțiunii,

reclamanta a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare

civilă, dovadă de la Arhivele Naționale și declarațiile autentificate ale unor

martori.

Pentru elucidarea stării de

fapt au fost audiați martorii M.M. și V.Ș.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 522

din 23 iunie 2008, Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea, a anulat Hotărârea nr.

21850 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă, a obligat-o să-i recunoască calitatea

de persoană refugiată în perioada 15 iunie 1942 – 6 martie 1945 și, totodată,

să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu

data de 1 ianuarie 2007.

Pentru a adopta această

soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanta a făcut dovada,

prin probele administrate, că se încadrează în dispozițiile prevederilor art. 1

lit. c) din Legea nr. 189/2000 fiind nevoită să-și părăsească împreună cu

familia localitatea de domiciliu, suferind prejudicii în urma refugierii

forțate.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta, C.J.P. Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În motivele de recurs se susține că

reclamanta nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000,

deoarece plecarea acesteia dintr-o localitate, care nu a fost niciodată ocupată

de un alt regim nu poate fi considerată refugiere în sensul Legii nr. 189/2000.

Examinând cauza și sentința atacată

în raport cu actele și lucrările dosarului precum și cu dispozițiile legale

incidente în cauză precum și cu cele ale art. 304

1

C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile acestui

act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate

cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții

etnice, aflându-se în una din situațiile expres prevăzute de lege.

Prin persoana care a fost

strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate se înțelege persoana

care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă

localitate din motive etnice.

Legiuitorul a urmărit să

acorde drepturi compensatorii tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau

au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice.

Totodată, potrivit art. 6

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor

acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, dovada încadrării în

situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță se poate face cu acte oficiale

eliberate de organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil,

prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.

Intimata - reclamantă și-a

dovedit calitatea de persoană refugiată prin intermediul probei testimoniale.

În scopul evitării

eventualelor abuzuri în stabilirea calității de persecutat din motive etnice,

este necesar, ca cel puțin unul dintre martori să dovedească, cu acte, că s-a

aflat în aceeași situație cu reclamantul.

Or, în cauză a fost depusă

Hotărârea nr. 14034 din 17 martie 2004 din care rezultă că martora L.N. s-a

aflat în aceeași situație cu reclamanta.

Așadar, înscrisurile și

declarațiile martorilor pe care instanța de fond le invocă în motivarea

hotărârii, respectă cerințele prevăzute de lege.

Situația creată pentru

reclamantă și familie, s-a datorat persecuțiilor etnice exercitate după

Dictatul de la Viena.

Cum în cauză s-a făcut

dovada că reclamanta împreună cu familia s-a refugiat din localitatea Văleni,

județul Cluj, în localitatea Baciu, județul Cluj, în mod corect instanța de

fond a reținut că acesta a suportat consecințele morale și materiale ale

refugiului și este îndreptățită să se bucure de drepturile prevăzute de Legea nr.

189/2000, pronunțând o hotărâre temeinică și legală.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C.

proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 522 din 23 iunie 2008 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 ianuarie 2009.