ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3547/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3547/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București,
secția a V-a comercială, prin sentința nr. 17 din 29 ianuarie 2007, a admis în
parte contestațiile la executare conexe formulate de C.C. în contradictoriu cu
intimata A.D.S. și a anulat formele de executare efectuate de A.D.S. în baza
titlului executoriu reprezentat de contractul de asociere în participațiune nr.
174 din 4 septembrie 2003 și decizia comercială nr. 422 din 5 septembrie 2006 a
Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. A respins cererile de
suspendare a executării ca rămase fără obiect.
În pronunțarea acestei
hotărâri, instanța a reținut că între reclamant și pârâtă s-a încheiat
contractul de asociere în participațiune nr. 174 din 4 septembrie 2003, privind
exploatarea de către reclamant a terenului cu destinație agricolă, în suprafață
de 1.409,42 ha., plata prețului asocierii urmând să se facă prin luarea în
considerare a cantității de 520 kg. grâu la prețul stabilit la B.I.T.F. de la
Londra, la cursul leu/euro, stabilit de B.N.R. la data scadenței.
În temeiul contractului de
asociere, A.D.A.S. a comunicat reclamantului titlu executoriu nr. 82977 din 23
octombrie 2006, pentru plata sumei de 368.446,54 lei, preț asociere și
penalități de întârziere.
Instanța a reținut că,
contractul de asociere în participațiune nu constituie titlu executor. Prin art.
3 din Legea nr. 190/2004, modificată cu O.U.G. nr. 94/2004 s-a prevăzut că sunt
titluri executorii contractele de concesiune.
A.D.S. a declarat recurs, în
temeiul art. 299 și următoarele C. proc. civ., susținând că nelegal s-a admis
contestația la executare, întrucât conform O.U.G. nr. 51/1998, actele de
executare efectuate de A.D.S. sunt titluri executorii.
Recurenta a invocat și art. 3
din O.U.G. nr. 64/2005 care prevede că „procedurile cuprinse în dispozițiile
legale menționate la art. 1 alin. (2) se aplică și contractelor încheiate de A.D.S.
cu partenerii contractuali, având ca obiect orice formă de exploatare eficientă
a terenurilor cu destinație agricolă”.
- reținerea instanței în
sensul că nu s-a făcut dovada cotației grâului de la Bursa din Londra este fără
temei, întrucât nu s-a pus în discuția părților necesitatea administrării unor
probe, cum ar fi o expertiză contabilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 372 C. proc.
civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri
judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu
executoriu.
Prin titlu executoriu se
înțeleg atât hotărârile judecătorești definitive, cât și orice alte acte cărora
caracterul de titlu executoriu le este dat prin lege.
Recurenta invocă drept titlu
executoriu contractul de asociere în participațiune încheiat cu intimata.
Acest contract comercial
încheiat în temeiul art. 251 – art. 256 C. com., nu constituie titlu executoriu
întrucât nu a dobândit acest caracter printr-o dispoziție legală.
Susținerea recurentei în
sensul că, contractul de asociere în participațiune este titlu executor este
fără temei, întrucât referirea la prevederile art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 64/2005
nu vizează cap. VII ce reglementează titlurile executorii.
De altfel, chiar recurenta a
promovat acțiune în pretenții, în temeiul contractului de asociere în
participațiune pentru stabilirea, pe baza de probe, a prețului asocierii (dosar
nr. 2695/2005 a Tribunalului București).
Ca urmare, în lipsa unui
titlu executor, întemeiat instanța a reținut că formele de executare silită
inițiate de reclamantă nu-și au temei și a dispus anularea acestora.
Referirile recurentei la
valoarea pretențiilor, respectiv cotația grâului la bursa de la Londra, privesc
fondul pricinii ce nu pot fi analizate într-o contestație la executare.
Așa fiind, hotărârea atacată
fiind temeinică și legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de creditoarea A.D.S. București împotriva sentinței
comerciale nr. 17 din 29 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a
comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 noiembrie 2007.