ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 649/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele;

Prin Sentința penală nr. 464 din 3 martie

2006 a Tribunalului

lași, secția penală, pronunțată în

dosar nr. 5739/2005, inculpatul S.I. a fost condamnat la:

- 4 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicere a drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de

persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani și 10 luni închisoare și 2 ani

interzicere a drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat,

prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2)

din aceeași lege;

- în baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., au fost

contopite pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul

să execute

pedeapsa cea mai grea, de

4 ani și 6 luni închisoare.

A fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 64

lit. a) și b), C. pen.,

pe o durată de 3 ani.

În baza art. 88 C. pen., a fost dedusă

prevenția, de la 30

mai 2004 la 6 decembrie 2005, și a

fost menținută, în baza art. 357 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., măsura

preventivă a obligării de a nu părăsi țara, dispusă prin încheierea din 5

decembrie 2005.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. a) C. proc.

pen.

, inculpatul a fost achitat pentru

infracțiunea de

trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) din

Legea nr.

678/2008, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și a art. 13 C. pen.

Totodată, s-a dispus, în baza art. 19 alin.

(1) din Legea nr.

678/2001,

confiscarea de la inculpat a sumei de 10.000 Euro, sau

echivalentul în lei a acestei sume calculat la

cursul B.N.R. de la

data plății, bani obținuți în urma

săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane.

A fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă R.V.

În fine, inculpatul a fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare

către stat, în cuantum de

2.300 RON, din care 80 RON pentru plata  onorariilor avocaților din oficiu.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a

reținut că inculpatul

Ș.I., prin intermediul surorii sale

V.F.

L. (aflată pe teritoriul Greciei), a

intrat în legătură cu doi

cetățeni

greci, „Grigore” și „Thomas”, care făceau parte dintr-o grupare infracțională

organizată, aderând la gruparea respectivă,

și că, în perioada decembrie

2002 - mai 2003, în baza unei

rezoluții

infracționale unice, a racolat un număr de 9 tinere, cărora

Ie-a promis locuri de muncă bine plătite în

Grecia, Ie-a ajutat să

obțină

pașapoarte și Ie-a plătit contravaloarea transportului până în

insula KOS în scopul exploatării lor sexuale de

către doi cetățeni

greci, prin

obligarea la practicarea prostituției. în schimbul acestei

activități inculpatul a primit de la cei doi

cetățeni greci importante

sume de bani.

Împotriva sentinței instanței de fond au declarat apel Parchetul de pe

lângă Tribunalul lași, inculpatul Ș.I. și partea civilă R.V.

Parchetul a solicitat desființarea

sentinței și condamnarea

inculpatului

și pentru infracțiunea de trafic de minori, prevăzută de

art.

13 alin. (1) din Legea nr. 678/200,1 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Inculpatul Ș.I. a solicitat achitarea sa, în baza art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.,

pentru

infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, și

în baza art.

11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., cu referire la art.

51 C. pen., pentru infracțiunea de trafic de persoane.

Partea civilă R.V. a solicitat

desființarea sentinței

și

admiterea cererii de despăgubiri morale astfel cum aceasta a fost

formulată.

Prin decizia penală nr. 20 din 22 martie 2007, Curtea de Apel lași, secția

minori și de familie, a respins, ca nefondate,

apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul lași, de

partea civilă R.V. și de inculpatul Ș.I.,

menținând

sentința apelată.

Au fost obligați inculpatul și partea

civilă la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Instanța de apel a constatat că instanța de fond în mod

corect a reținut situația de fapt și vinovăția

inculpatului, procedând

la o justă încadrare juridică a faptelor comise

și la o justă individualizare a pedepselor în raport cu prevederile art. 72 C.

pen.

Totodată, s-a apreciat că nu există probe

certe de vinovăție

cu privire la săvârșirea infracțiunii

de trafic de minori de către inculpatul Ș.I.

Cu privire la apelul părții civile, s-a

apreciat că nu s-a putut stabili un raport de cauzalitate între activitatea

infracțională a

inculpatului și starea de depresie și

anxietate pe care aceasta a

prezentat-o,

respingându-i-se, ca neîntemeiată, cererea privind

obligarea inculpatului la plata sumei de 50.000

lei cu titlu de daune

morale.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, inculpatul Ș.I.

, a declarat recursul de fată la

dezbaterea căruia, 22 februarie 2008, nu s-a prezentat, solicitând, prin

apărător din oficiu, achitarea sa pentru ambele infracțiuni.

Totodată, potrivit motivelor scrise de

recurs,

inculpatul a solicitat, invocând cazul de casare

prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 9 C. proc. pen., casarea

deciziei instanței de apel și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași

instanțe, deoarece decizia este nemotivată, motiv de recurs

nesusținut oral de către apărătorul său din

oficiu.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând decizia

atacată în raport cu motivele de casare invocate

(oral și în scris ),

constată că recursul nu este fondat.

Din probele administrate în cauză, rezultă că instanța de

fond, confirmată de instanța de apel, a făcut o

corectă analiză a

probelor

administrate în cauză, a reținut corect situația de fapt și

vinovăția inculpatului și a dat o justă încadrare

juridică faptelor

imputate acestuia.

Este în mod cert stabilit faptul că

inculpatul Ș.I., prin

intermediul

surorii sale V.F.L. a intrat în

legătură cu cei doi cetățeni greci, numiții „Grigore” și „Thomas”,

persoane ce făceau parte dintr-o grupare

infracțională organizată

și, aderând la acea grupare, în

perioada decembrie 2002 - mai 2003, a racolat un număr de nouă tinere pe care

Ie-a trimis în

insula Kos din Grecia în

scopul exploatării sexuale, prin obligarea acestora la practicarea

prostituției, obținând în schimb importante

sume de bani. Această activitate de racolare a victimelor a fost făcută

prin inducerea lor în eroare, realizată prin false promisiuni

privind

obținerea de slujbe bine remunerate în străinătate.

Totodată, sub aspectul laturii subiective, s-a dovedit că inculpatul

a

acționat cu intenție directă. Situația de fapt reținută a fost confirmată de

probele administrate în cauză: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate

N.M., R.M., P.F., C.C. și R.V., conținutul proceselor - verbale de redare a

convorbirilor telefonice interceptate și declarațiile martorilor.

Așa fiind, se apreciază că nu sunt

temeiuri pentru achitarea

inculpatului, solicitată, de

altfel, cu o argumentare identică,

și în

apel și respinsă, ca nefondată, cu o motivare convingătoare,

chiar dacă aceasta este succintă, de către

instanța de apel.

Pentru aceste considerente, apreciindu-se că decizia

recurată este legală și temeinică, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1

lit. b) C. proc. pen., Înalta Curtea va respinge, ca

nefondat,

recursul declarat de inculpatul Ș.I.,

cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

Ș.I.

împotriva

deciziei penale nr. 20 din 22 martie 2007 a

Curții de Apel lași, secția minori

și familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu pentru

inculpat și câte 40 lei, reprezentând onorariile

apărătorilor

desemnați din oficiu pentru

părțile vătămate N.M., R.

M., P.F., C.C.M., I.C.

l., T.G. (O), D.R.G. și C.

A.M. se vor avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22

februarie 2008.