ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3828/2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3828/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor de față

În baza lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 632/ D din 18

decembrie 2007 a Tribunalului Bacău, secția penală, s-a hotărât astfel:

În temeiul art. 334 C. proc. pen., s-a dispus

schimbarea încadrării juridice, pentru inculpatul N.G.,

din art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, modificată prin

Legea nr.

287/2005, trei infracțiuni prevăzute de art. 12 alin. (1) și (2)

lit. a) din Legea nr.

678/2001, modificată

prin Legea nr. 287/2005 și art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003,

fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și toate cu art. 33 lit. a) C.

pen., în art. 13 alin. (1) și (3) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

13 C. pen., art. 329 alin. (2), teza I C. pen. (fapta din noiembrie 2004) art. 12

alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

modificată prin Legea nr. 287/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.

(acte materiale din septembrie

2005), și art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003, fiecare cu aplicarea art.

37 lit. b) C. pen. și toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

A fost respinsă, ca

nefondată, cererea inculpatului N.

G.

de schimbare a încadrării juridice din art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001,

modificată prin Legea nr. 287/2005 trei infracțiuni

prevăzute de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) lin Legea nr. 678/2001,

modificată prin

Legea nr. 287/2005 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și toate cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen., în art. 329 alin. (2) și (3) C. pen., trei infracțiuni prevăzute de

art. 329 alin. (2) teza I C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003, fiecare cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În consecință, inculpatul N.G.,

a fost

condamnat pentru săvârșirea

următoarelor infracțiuni:

- trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin.

(1) și (3) teza I și alin. (4) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

13 și a art. 37 lit. b) C. pen., la 10 închisoare și 5 ani interzicere a

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și lit. b) C. pen.

- proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (2)

teza I (fapta din noiembrie 2004) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la 3

ani

închisoare și 2 ani interzicere a

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane,

prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) (actele materiale din

septembrie 2005) și a art. 37 lit. b) C. pen., la 10 ani închisoare și 5

ani interzicerea a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și b) C.

pen.;

-

aderare

la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7

din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen., la 10 ani

închisoare și 5

ani interzicerea a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a ll-a și

lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 33 lit. a), de art. 34 lit. b)

și al art. 35 alin. (3) C. pen.

, au fost

contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa

cea mai grea urmând

ca acesta să execute pedeapsa 10 ani

închisoare

și 5 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a

teza a

ll-a și lit. b) C. pen.

Au fost interzise inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., în condițiile și

pe durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a

constatat că

față de inculpat a fost luată

măsura obligării de a nu părăsi țara, și a

fost dedusă prevenția de la

19 octombrie 2005 la 10 mai 2006 și de la 15 mai 2006 la 12 noiembrie 2007.

În cauză a fost

condamnată și inculpata P.D.I., la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea a

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a ll-a lit. b) C. pen.,

pentru infracțiunea

de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1)

alin. (2) lit. a)

din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. b)

C. pen.

l-au fost interzise inculpatei drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a lit. b) C. pen., în condițiile și pe

durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.

A fost dedusă prevenția de la 22 august 2006

la 06 octombrie 2006.

În temeiul art. 14 și art. 346 C. proc. pen.

și al art. 998 și 1003 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea părții civile

F.M. și au fost obligați, în solidar, inculpații N.G.

și P.D.I. la 10.000 Euro daune morale.

S-a luat act că părțile vătămate B.E.G. si

M.l. nu s-au constituit părți civile și că

persoana vătămată

P.A.l. nu a

participat ca parte vătămată în procesul

penal.

Temeiul art. 19 din Legea 678/2001, coroborat

cu art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul N.G. a

sumei de 4244,5 Euro.

Au fost obligați

inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.

S-au reținut în esență

următoarele :

Inculpatul N.G. este o

persoană cu o bogată

activitate infracțională, având mai multe condamnări încă din timpul

minorității inclusiv

pentru infracțiuni săvârșite cu violență, precum

tâlhărie și ultraj.

După ultima liberare din

penitenciar, la data de 04 iulie 2001,

inculpatul N.G. s-a orientat spre săvârșirea unui alt tip de

infracțiuni, respectiv racolarea și exploatarea sexuală a mai multor tinere,

inclusiv minore, în scopul obținerii de importante beneficii materiale.

În acest scop inculpatul N.G. a aderat la

gruparea infracțională inițiată de inculpatul H.Ș. și de

fratele său H.C.C. (trimis în judecată separat,

alături

de alți membri ai grupării respective), desfășurând în cadrul grupării

atât activități de racolare pe teritoriul României cât și activități de

exploatare pe teritoriul Italiei.

În concret, în cursul

lunii iunie 2004, partea vătămată B.

E., în vârstă de doar 17 ani la acea dată, a fost racolată de inculpații

N.G., care s-a ocupat inclusiv de procurarea pașaportului și de numitul D.C. (față

de care s-a disjuns urmărirea penală), transportată în localitatea Padova

din, Italia și exploatată sexual îl folosul

acestora până în cursul lunii septembrie 2004; deși părții vătămate i s-a

promis că îi va reveni o

parte din banii obținuți din activitatea de

prostituție, în realitate

aceștia au fost

însușiși în totalitate de D.C. și de inculpatul

N.G., iar în cursul

lunii septembrie 2004 partea vătămată B.E. a fost vândută unui alt cetățean

român,

R.B., pentru suma de 1.500 Euro, din

aceasta

inculpatului N.G. revenindu-i suma de aproximativ 500 Euro.

În cursul lunii

noiembrie 2004, inculpatul N.G. i-

a

propus numitei P.A.l., cu cară anterior întreținuse relații de concubinaj, să

meargă în Torino - Italia, acolo

unde

inculpatul urma să îi asigure cazarea, și să practice prostituția, ceea ce s-a

și întâmplat aceasta fiind transportată la destinație și

exploatată

sexual de frații H. până în luna ianuarie 2005.

În luna septembrie 2005

partea vătămată F.M., pe

atunci

în vârstă de 19 ani, a cunoscut-o pe inculpata P.

D.I., care i-a promis că i îi va facilita găsirea uni loc de muncă în

Italia, respectiv că va îngriji o bătrână. Partea vătămată a fost de

acord,

astfel că a fost transportată, prin intermediul unei cunoștințe de a inculpatei,

la Torino unde la 17 septembrie 2005 a fost preluată de inculpații N.G. și H.Ș.,

care au exploatat-o sexual; după ce aceasta a întreținut raporturi sexuale cu

doi clienți în schimbul a 30 Euro, bani care au fost luați de inculpatul N.G.,

victima i-a spus următorului client că

este

străină, că vrea să întoarcă în țara sa și că nu dorește să se

prostitueze; victima a fost dusă a poliție de

acest client, iar în urma

declarațiilor acestora, cei doi inculpați au

fost capturați de poliția

italiană, reușindu-se

astfel stoparea activității lor infracționale.

Tot în cursul lunii septembrie 2005 partea

vătămată M.

l. I-a cunoscut pe inculpatul H.Ș.

prin intermediul unei

verișoare; folosindu-se aceeași metodă a

promisiunii obținerii unui loc de muncă, respectiv, îngrijirea unei familii de

bătrâni victima M.l. a fost dusă în Italia, cazată în aceleași locații folosite

de inculpații ca și în cazul victimei F.M. și supusă exploatării sexuale,

câștigurile obținute de aceasta fiind însușite

integral de către inculpații N.G. și H.Ș.

Împotriva sentinței

penale mai sus menționate au declarat apel,

în termen legal, inculpații N.G. și P.D.I.,

criticând-o pentru netemeinicie și nelegaliate și invocând greșita încadrare

juridică dată faptelor, deoarece nu s-au efectuat

acte de constrângere asupra victimelor, care cunoșteau motivul real

al

deplasării în străinătate, astfel că faptele săvârșite întrunesc elementele

constitutive doar ale infracțiunii de proxenetism,

inexistența infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat și

cuantumul ridicat al pedepselor aplicate inculpaților.

Împotriva aceleiași sentințe penale a

declarat apel și partea civilă F.M., solicitând majorarea cuantumului

despăgubirilor civile.

Prin decizia penală nr. 78 din 23 mai 2008,

Curtea de Apel Bacău, secția penală cauze minori și familie, a admis apelul

declarat de inculpat N.G. și, în rejudecare, a

redus

cuantumul pedepselor aplicate acestuia astfel:

- de la 10 ani închisoare și 5 ani

interzicere a drepturilor

prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., la 6 ani închisoare și 3

interzicere a acelorași drepturi, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 13

alin. (1) și (3) teza I, alin. (4) teza I din Legea nr.

678/2001 cu aplicarea art. 13 și art. 37 lit. b) C. pen.;

- de la 10 ani închisoare și 5 ani

interzicerea a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a lit. b)

C. pen., la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea acelorași drepturi pentru

infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (I) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. b) C. pen.;

- de la 10 an închisoare și 5 ani

interzicerea a drepturilor prevăzute art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b)

C. pen., la 6 ani

închisoare și 3 ani

interzicere a acelorași drepturi pentru infracțiuni prevăzută de art. 7 alin. (l)

din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37

lit. b) C. pen.;

În consecință s-a dispus

ca inculpatul N.G. să

execute

pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II a și

lit. b) C. pen.

A fost admis, de asemenea, și apelul

inculpatei P.

D.I., cu privire la modalitatea

de executare a pedepsei și la

aplicarea

pedepsei accesorii, făcându-se aplicarea art. 81 C. pen.

A fost respins, ca nefondat, apelul declarat

de partea civilă F.M.

Pentru a dispune astfel,

Curtea de Apel a reținut că:

- în raport cu probele

administrate, rezultă vinovăția inculpatului,

faptele acestuia realizând elementele constitutive

ale infracțiunii revăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

activitatea infracțională desfășurată nu a fost rezultatul unei înțelegeri

întâmplătoare, spontane, ea s-a desfășurat în

timp, în mod repetat,

respectându-se, în principiu, aceeași modalitate

de săvârșire a

faptelor, iar grupul

infracțional a fost organizat în scopul săvârșirii

infracțiunii de

trafic de persoane în formă continuată.

În ceea ce privește

încadrarea juridică dată faptei de trafic de

persoane, s-a reținută că aceasta a fost corect

stabilită de prima

instanță și nu se impun

schimbarea încadrării juridice în infracțiunea

de proxenetism, întrucât

din probele administrate în cauză rezultă fără putință de tăgadă efectuarea de

acte de constrângere în exercitarea faptelor și, de altfel, nu există nicio

dovadă certă că

victimele și, au dat

acordul pentru practicarea prostituției.

Cu privire la cuantumul și modalitatea de

executare a pedepselor aplicate inculpaților, s-a reținut că, raportate la

persoana

inculpatului N.G. care este

adevărat, a mai cunoscut

rigorile legii penale, fiind recidivist

postxecutoriu, și a avut o poziție

nesinceră

și necooperantă, dar și la gravitatea faptelor pentru care

este

cercetat, pedepsele aplicate pentru o parte din infracțiunile

săvârșite sunt exagerate cât privește cuantumul,

și nu conduc la

atingerea scopului

preventiv educativ al pedepsei prevăzut de art. 52

C. pen., impunându-se

așadar, reducerea acestora, iar în ce o privește pe inculpata P.D.I., aplicarea

art. 81 C. pen.

Cu privire la soluționarea laturii civile a

cauzei s-a reținut că

prima instanță

apreciat corect cuantumul daunelor morale acordate

părții civile, acest

cu antum fiind direct proporțional cu vătămarea

adusă drepturilor sale nepatrimoniale și că nu se impune majorarea

câtimii despăgubirilor civile acordate și pentru

a nu se ajunge la o

îmbogățire fără

just temei prin acordarea unei sume exorbitante fără

suport real.

Împotriva

sus-menționatei decizii au declarat, recurs în termen

legal, inculpatul N.G. și partea civilă F.M.

Partea civilă a solicitat, potrivit motivelor

scrise de recurs

majorarea daunelor, de la

10.000 Euro la 15 000 Euro, iar în latură

penală a criticat decizia

pentru reducerea în mod nejustificat a

pedepselor

aplicate inculpatului N.G. și schimbarea

modalității de executare a pedepsei în privința inculpatei P.

D.I.

La termenul fixat pentru judecarea

recursurilor declarate în

cauză au lipsit

atât recurentul inculpat N.G. cât și

recurenta parte civilă F.M., a

căror apărare a fost asigurată de apărători desemnați din oficiu.

Inculpatului N.G. nu și-a motivat calea de

atac

a recursului în condițiile art. 385

10

alin. (2) C. proc. pen., iar

apărătorul

său a solicitat invocând cazul de casare prevăzut de art.

385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., reducerea pedepsei

rezultante aplicate susținând că aceasta este prea aspră.

Recursul declarat de

inculpat este nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă

că instanțele au reținut în mod corect, pe baza probelor administrate, faptele

și

vinovăția inculpatului și au făcut o

încadrare corespunzătoare în

dispozițiile legii penale.

În raport cu gradul ridicat de pericol social

al faptelor, precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului (recidivist),

rezultă că instanța de apel a făcut o justă

și corectă individualizare a

pedepsei,

dând eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.,

astfel

că nu se impune reducerea acesteia.

Recursul declarat de partea

civilă F.M. este, de asemenea, nefondat, cât privește latura penală, pentru

aceleași

considerente care au

fost expuse în examinarea recursului

inculpatului,

iar în ce privește latura civilă, deoarece cuantumul

despăgubirilor

acordate acesteia pentru repararea prejudiciul moral 10. 000 Euro, se

învederează a fi îndestulător.

Față de considerentele ce precedă, avându-se

în vedere și

faptul că, verificându-se

decizia atacată în raport cu prevederile art.

385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu se identifică existența

altor

motive, care, analizate din

oficiu, să ducă la casare, urmează ca

recursurile

declarate în cauză să fi respinse, ca nefondate, în temeiul

art. 385

15

alin. (1) pct. (1) lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat,

potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de recurentul

inculpat N.G. și de recurenta parte civilă F.M. împotriva

deciziei penale nr. 78 din 23 mai 2008 a Curții de

Apel Bacău, secția penală, cauze

minori și familie.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat și

suma de

750 lei reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru

intimatele părți civile, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei

de 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor

desemnați din

oficiu, în sumă de câte 150

lei, vor fi avansate din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 noiembrie 2008.