ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7833/2008

Asupra recursurilor civile de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 178 din 10

iunie 2003, Tribunalul Vrancea a admis în parte acțiunea civilă introdusă de

reclamanții G.C., G.R.Ș. și S.D.C., în contradictoriu cu pârâții Prefectura

Județului Vrancea, SC P. SA Focșani, M.Ș., V.Z., P.M., Primăria comunei

Tătăranu, SC M. SA, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și

chematului în garanție A.P.A.P.S. și pe cale de consecință: a constatat că

reclamanții sunt îndreptățiți să primească despăgubiri de la Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice, în sumă de 119.327.000 lei pentru casa de locuit

ce a aparținut defunctului C.N.; a obligat-o pe SC P. SA Focșani la 91.742.372

lei despăgubiri către reclamanți, sumă ce reprezintă contravaloare moară și a

terenului aferent, înstrăinate de aceasta terțului deținător V.Z.; a respins,

pentru lipsa calității procesuale pasive, acțiunea formulată împotriva

Prefecturii județului Vrancea, SC C. SA Focșani, Primăria comunei Tătăranu

județul Vrancea, M.Ș. și SC M. SA Focșani; a respins excepția prematurității

acțiunii formulată de Prefectura județului Vrancea, Ministerul de Finanțe și

A.P.A.P.S. București, ca neîntemeiată; a respins excepția lipsei calității

procesuale pasive formulată de SC P. SA Focșani și Statul Român prin Ministerul

de Finanțe, ca neîntemeiată; a respins cererea de chemare în garanție a

A.P.A.P.S. București, formulată de SC P. SA Focșani, ca neîntemeiată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, reclamanții G.C., G.S., G.R.Ș. și S.C.D. sunt moștenitorii

legali ai defunctei G.A., decedată la data de 10 noiembrie 1997, care la rândul

ei a fost fiica autorului C.N., și care, anterior anilor 1945, a avut în

proprietate o casă de locuit compusă din 4 camere, bucătărie, chiler magazie,

grajd, hambar și o moară țărănească, formată din două camere, magazie, birou și

utilajele aferente, imobile situate pe raza comunei Obilești (fostă),

actualmente comuna Tătăranu, județul Vrancea.

S-a mai reținut că imobilul (casă) a

fost preluată de Statul Român în baza Decretului nr. 308/1953 și a fost

demolată, iar moara care, de asemenea, a fost preluată abuziv de Statul Român,

s-a aflat o perioadă de timp în patrimoniul SC C. SA Focșani, iar aceasta a

dat-o în administrarea SC P. SA Focșani. Aceasta din urmă a înstrăinat moara

prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 500 din 25 august 1993 unui terț.

În contextul Legii nr. 10/2001,

reclamanții și-au dovedit calitatea de persoane îndreptățite la măsuri

reparatorii și au făcut dovada proprietății asupra imobilelor în litigiu,.

Curtea de Apel Galați, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 229 din 29 mai 2007 a respins ca nefondate

apelurile declarate de pârâții: SC P. SA Focșani și Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 178 din 10 iulie

2003 pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că pârâta-apelantă SC P. SA Focșani a dispus de moara

țărănească, înstrăinând-o în anul 1993 unei terțe persoane, în condițiile în

care moștenitorii (reclamanții) fostului proprietar al acesteia au formulat

cerere de revendicare din 1991.

Cu privire la excepția prematurității introducerii cererii de către

reclamanți și susținută de Statul Român prin Ministerul de Finanțe, s-a reținut

că persoanele îndreptățite la măsuri reparatorii în condițiile Legii nr.

10/2001 se pot adresa instanței ori de câte ori nu primesc răspuns de la

autoritățile investite cu soluționarea notificărilor.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționate, au declarat recurs SC P. SA Focșani și Statul Român prin Ministerul

Economiei și Finanțelor, D.G.F.P. Vrancea.

SC P. SA Focșani critică decizia

atacată ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

deoarece:

- Capitalul social în care era

inclusă și contravaloarea bunului, moara țărănească, revendicat a fost vândut

de Statul Român actualului acționariat integral privat și acest acționariat a

fost cumpărat de la Statul Român, achitându-se prețul, inclusiv valoarea acelui

capital.

- Instanța trebuia să admită cererea

de chemare în garanție și să oblige Statul Român prin Ministerul Economiei și

Finanțelor sau prin A.V.A.S. și să întoarcă, către actualul acționariat privat

al SC P., suma la care acesta a fost obligată.

- Instanțele trebuiau să admită

cererea de introducere în cauză a SC M. SA Focșani pentru ca, în situația când

se va cădea în pretenții, acestuia din urmă să-i fie angajată răspunderea în

limita cotei de 38,7% cât s-a probat.

Statul Român, prin Ministerul Economiei și

Finanțelor, critică decizia atacată ca fiind nelegală, invocând dispozițiile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:

- Reclamanții trebuiau să aștepte răspunsul la

notificare, altfel, promovarea unei acțiuni în pretenții împotriva Statului

Român, nu are temei legal.

- Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor,

nu are calitate procesuală pasivă.

Cu privire la recursul declarat de SC P. SA

Focșani, se rețin următoarele:

Reclamanții G.C., G.S. și G.R.Ș. au făcut dovada că

sunt persoane îndreptățite, în condițiile art. 3 din Legea nr. 10/2001, la

măsuri reparatorii constând în despăgubiri, 91.742.332 lei din partea

recurentei SC P. SA Focșani, sumă ce reprezintă contravaloarea morii și

terenului aferent, proprietatea reclamanților. Moara respectivă a fost

înstrăinată de recurentă în anul 1993, în temeiul contractului de

vânzare-cumpărare nr. 500 din 25 august 1993, numitei V.Z.

Recurenta SC P. SA Focșani, societate cu capital

integral de stat, privind prețul vânzării morii în litigiu l-a inclus în

capitalul social.

Susținerea recurentei SC P. SA Focșani, în sensul

că instanțele trebuiau să oblige Statul Român prin Ministerul Economiei și

Finanțelor și pe A.V.A.S. la despăgubiri în condițiile Legii nr. 10/2001 față

de reclamanți, reprezentând contravaloarea morii în litigiu, nu poate fi

reținută, deoarece, deși cunoștea situația juridică a imobilului în litigiu,

totuși, l-a vândut, iar din adresa nr. 2064 din 18 decembrie 1991, fila 76

dosar fond, rezultă că își asumă întreaga răspundere în condițiile în care

clădirile morii vândute vor fi revendicate de foștii proprietari.

De asemenea, instanțele, în mod judicios, au

respins cererea recurentei prin care a solicitat introducerea în cauză a SC M.

SA Focșani, deoarece, vânzarea morii s-a făcut de recurentă, fără a aduce acest

lucru la cunoștința SC M. SA Focșani.

Cu privire la recursul declarat de Statul Român

prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Vrancea:

Recursul a fost formulat cu încălcarea

dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.

Astfel, decizia nr. 229 din 29 mai 2007 a Curții de

Apel Galați a fost comunicată recurentei la data de 20 iunie 2007, fila 72

dosar apel, iar recursul a fost declarat la data de 17 iulie 2007 ( fila 9 plic

- dosar apel).

Prin urmare, recursul a fost declarat cu încălcarea

termenului de 15 zile prevăzut de textul de lege mai sus enunțat.

Așadar, față de cele reținute, se va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de SC P. SA Focșani și, ca tardiv formulat,

recursul declarat de D.G.F.P., în numele Statului Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

pârâta SCP. SA împotriva deciziei nr. 229/A din 29 mai 2007 pronunțată de

Curtea de Apel Galați, secția civilă, ca nefondat.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de D.G.F.P. Vrancea în numele

Ministerului Economiei și Finanțelor pentru Statul Român, împotriva aceleiași

hotărâri.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 8 decembrie 2008.