ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.01.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 24/2009

HOTĂRÂRE
06.01.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 24/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Reclamanta Direcția Generală

de Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului pârâtului L.I.B.,

la liberă circulație, în Franța, pentru o perioadă de cel mult 3 ani.

Prin sentința civilă nr. 597

din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă,

a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca tardiv, prin

decizia nr. 414 A din 29 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva susmenționatei

decizii a declarat recurs reclamanta, susținând că a trimis apelul prin fax la

data de 12 mai 2008, înlăuntrul termenului legal de 5 zile de la comunicarea

hotărârii apelate.

Recursul este fondat.

În conformitate cu

prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei

circulații a cetățenilor români în străinătate, hotărârea pronunțată de

tribunal este supusă apelului, în termen de 5 zile de la comunicare, termen ce

se calculează pe zile libere, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ.

Or, reclamantei i-a fost

comunicată sentința tribunalului la data de 5 mai 2008, iar apelul a fost

trimis instanței prin fax, la data de 12 mai 2008 înlăuntrul termenului legal,

față de împrejurarea că a 5-a zi s-a împlinit pe 10 mai 2008, într-o zi

nelucrătoare (sâmbătă), situație în care termenul s-a prelungit până luni 12

mai 2008.

În atare situație se

constată că instanța a respins greșit apelul ca fiind tardiv declarat.

În consecință, recursul

urmează a fi admis, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casată decizia curții

de apel și a fi trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru soluționarea

apelului.

Admite recursul declarat de reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Internelor și Reformei

Administrative împotriva deciziei nr. 414/A din 29 mai 2008 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe

care o casează și trimite cauza aceiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1531/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 23 martie 2007 reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat Tribunalului București să dispună restrângerea exercitării de către pârâtul I.F.
ÎCCJ 2009-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2875/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 2 mai 2008 reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor a chemat în judecată pe pârâtul Ș.D.
ÎCCJ 2008-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6656/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 8 ianuarie 2008 reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor a chemat în judecată pe pârâtul
ÎCCJ 2008-10-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5465/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 11 decembrie 2007 reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și Internelor a chemat în judecată pe pârât
ÎCCJ 2009-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3459/2009
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV
Sursă