ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6100/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 191 din 29 martie 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petiționarul condamnat T.N. și a obligat petiționarul condamnat la 100 RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 RON reprezentând onorariul avocatului din oficiu. S-a reținut de instanța de fond că petiționarul-condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, pentru tratarea afecțiunilor grave de care suferă. Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat apel, arătând că boala de care suferă nu se poate trata în rețeaua penitenciarelor și a solicitat admiterea apelului și întreruperea executării pedepsei.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 166 din 17 mai 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul T.N. A obligat apelantul-condamnat la plata a 70 RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 RON reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Împotriva deciziei Curții de Apel Craiova, condamnatul a declarat recurs. Recursul este nefondat. Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că inculpatul condamnat se află încarcerat la P.M.S. Craiova, în executarea unei pedepse privative de libertate de 18 ani închisoare, fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174, 175 C. pen. și a infracțiunii prevăzute de art. 192 alin. (1) C. pen., prin sentința penală nr. 104 din 12 noiembrie 1996, definitivă prin decizia penală nr. 2174 din 8 octombrie 1997 a Curții Supreme de Justiție.

Cu ocazia examenului medical efectuat s-a concluzionat că inculpatul prezintă diagnosticul de „tumoră hemilaringe stâng” și necesită investigații și tratament în clinici de specialitate din cadrul rețelei sanitare a Ministerului Justiției, respectiv Spitalul Penitenciar Jilava. Susținerea condamnatului că boala de care suferă nu poate fi tratată în rețeaua penitenciarelor nu poate fi reținută în raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală și dispozițiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. În consecință, recursul declarat de condamnat va fi respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat conform dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.N. împotriva deciziei penale nr. 166 din 17 mai 2006 a Curții de Apel Craiova. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2006.