ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8856/2009

Deliberând

asupra cererii de revizuire;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin decizia nr. 59 din 13 februarie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, s-a declinat competența

de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta Mânăstirea

Sîngeap - Basaraba, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

împotriva deciziei civile nr. 502 din 3 decembrie 2008 pronunțată de aceeași

instanță, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte constată că cererea de

revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:

În motivarea cererii de revizuire

s-a arătat că decizia atacată este contradictorie cu sentința civilă nr. 61 din

23 ianuarie 2003 pronunțată de Judecătoria Hârlău și sentința civilă nr. 312

din 13 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Hârlău.

Prin sentința civilă nr. 61 din 23

ianuarie 2003 s-a soluționat litigiul având ca obiect două cereri: cererea prin

care reclamanta Regia Națională a Pădurilor Direcția Silvică Iași a solicitat

anularea hotărârii nr.153/2000 a Comisiei județene Iași de aplicare a fondului

funciar; pârâții Mânăstirea Sîngeap - Basaraba și Primăria comunei Scobinți,

Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 au formulat cerere reconvențională

solicitând obligarea reclamantului Regia Națională a Pădurilor, Direcția

Silvică Iași, să delimiteze și să pună la dispoziția Comisiei comunale pentru

aplicarea Legii nr. 18/1991 suprafața de 28,60 ha teren cu vegetație forestieră.

Prin sentința civilă nr. 312 din 13

mai 2004 pronunțată de Judecătoria Hârlău s-a soluționat litigiul având ca

obiect acțiunea formulată de revizuientă împotriva pârâtelor Comisia comunală

Scobinți, Comisia județeană Iași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Agenția

domeniului Statului București, dispunându-se: obligarea pârâtei A.D.S. București

să pună la dispoziția Comisiei de aplicare a legii fondului funciar în vederea

punerii în posesie a suprafeței de teren validată prin hotărârea nr. 1424/2000

de comisia județeană Iași; obligarea pârâtei Comisia comunală pentru aplicarea

Legii nr. 18/1991 să procedeze la punerea efectivă în posesia a reclamantei în

suprafață de 45 ha teren arabil în temeiul aceleiași hotărâri a comisiei

județene; obligarea ambelor pârâte comisii de aplicare a Legii nr. 18/1991, sub

sancțiunea de daune cominatorii de 301 lei/zi de întârziere, la întocmirea

documentației, respectiv emiterea titlului de proprietate pe numele

reclamantului pentru suprafața de 45 ha teren, pe raz comunei Scobinți, județ

Iași, potrivit hotărârii comisiei județene.

Prin decizia nr. 502 din 3 decembrie

2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, s-a soluționat recursul într-un litigiu

având ca obiect cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău,

însușită de către SC C. SA și A.D.S. Iași, în contradictoriu cu Primăria

comunei Scobinți, Mânăstirea Sîngeap - Basaraba și Comisia județeană de fond

funciar; litigiul a avut ca obiect anularea din fila 3 a registrului agricol Scobinți 1947-1951, vol. I a poziției nr.8 și restituirea registrului agricol

către Primăria comunei Scobinți.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., pentru formularea motivului de revizuire vizând hotărâri definitive

potrivnice, este necesar ca hotărârile indicate ca fiind contradictorii să fie

pronunțate în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate. Este necesar astfel, ca între cele trei litigii să existe tripla

identitate de obiect, părți și cauză, existența acestor identități fiind

necesară cumulativ.

Din detalierea datelor privind cele trei

litigii, se constată că tripla identitate impusă de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. nu se regăsește în analiza comparativă dintre decizia nr. 502 din 3

decembrie 2008 a Curții de Apel Iași atacată pe calea revizuirii și vreuna din

celelalte două hotărâri indicate ca fiind contradictorii; obiectul litigiilor

soluționate prin hotărârile indicate ca fiind contradictorii este diferit,

existând diferențe și în ceea ce privește părțile din litigiile respective,

precum și în ceea ce privește cauza.

Constatând că nu este îndeplinită

tripla identitate impusă de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., aceasta reprezentând

o condiție de admisibilitate a cererii, Înalta Curte urmează să dispună

respingerea acesteia ca inadmisibilă.

Se va face aplicarea totodată și a

dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. care prevede că dezbaterile sunt

limitate la admisibilitatea revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă

cererea de revizuire a deciziei nr. 502 din 3 decembrie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel Iași, secția civilă, formulată de revizuenta Mănăstirea Sângeap -

Basarabia.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 12 februarie 2009.