ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 22 ianuarie 2013. Se mai referă că, la data de 19 martie 2013, intimata SC F. SA a depus note scrise în care solicită respingerea cererii de strămutare și acordarea cheltuielilor de judecată, pentru care a depus acte doveditoare. Petentul O.N.C. depune înscrisuri în susținerea cererii de strămutare și solicită admiterea acesteia și strămutarea dosarului la o altă instanță egală în grad. Avocat Z.D. arată că există înregistrate mai multe cereri de strămutare identice, formulate de același petent, fapt pentru care invocă inadmisibilitatea cererii de strămutare, iar în subsidiar, solicită respingerea acesteia, ca nefondată.

Petentul O.N.C., având cuvântul cu privire la inadmisibilitatea cererii, arată că, deși a formulat mai multe cereri de strămutare, între acestea nu există o identitate de cauză, considerând că aceasta este admisibilă. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii, în principal, de constatare a inadmisibilitătii cererii de strămutare și, în subsidiar, de respingere a acesteia. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul O.N.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1514/1285/2012 al Tribunalului Comercial Cluj, secția comercială. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Comercial Cluj la Tribunalul Constanta. Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC F. SA. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2013.