ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1791/2013

Asupra conflictului de competență constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 4 februarie 2011, reclamantul N.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației

și Internelor.

Prin decizia nr.

2895 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Gorj,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din

Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr.

26 din 4 ianuarie 2013, Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154

alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență,

a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

în

raport de data sesizării instanței, respectiv, 4 februarie 2011, competența de soluționare

a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010,

revine tribunalului îri a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.